中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2013年
26期
365-366
,共2页
金胺“0”染色法%结核病%细菌学检验%检出率
金胺“0”染色法%結覈病%細菌學檢驗%檢齣率
금알“0”염색법%결핵병%세균학검험%검출솔
目的：分析与探讨金胺“0”荧光染色法对结核病细菌学检验的临床价值。方法选取本中心2010年9月至2012年9月期间检验科接受结核病细菌学检验的痰液样本共108例，对所有痰液样本分别采用金胺“0”荧光染色法与萋-尼染色法进行检验，对比两种染色法的阳性检出率，1+、2+、3+、4+的检出率，以了解金胺“0”荧光染色法对于结核病细菌学检验的临床价值。结果对两种方法的阳性率等指标进行比较可得，两种方法的总阳性率，2+、3+、4+阳性率均无显著性差异，P>0.05。而对于1+的诊断阳性率前者明显高于后者， P<0.05.结论采用金胺“0”荧光染色法对结核病进行细菌学检验，其检出率与萋-尼染色法相比相似，但1+检出率明显优于萋-尼染色法。因此本文认为该方法对于病变较轻的结核病患者具有重要诊断价值，值得在临床上进行推广与应用。
目的：分析與探討金胺“0”熒光染色法對結覈病細菌學檢驗的臨床價值。方法選取本中心2010年9月至2012年9月期間檢驗科接受結覈病細菌學檢驗的痰液樣本共108例，對所有痰液樣本分彆採用金胺“0”熒光染色法與萋-尼染色法進行檢驗，對比兩種染色法的暘性檢齣率，1+、2+、3+、4+的檢齣率，以瞭解金胺“0”熒光染色法對于結覈病細菌學檢驗的臨床價值。結果對兩種方法的暘性率等指標進行比較可得，兩種方法的總暘性率，2+、3+、4+暘性率均無顯著性差異，P>0.05。而對于1+的診斷暘性率前者明顯高于後者， P<0.05.結論採用金胺“0”熒光染色法對結覈病進行細菌學檢驗，其檢齣率與萋-尼染色法相比相似，但1+檢齣率明顯優于萋-尼染色法。因此本文認為該方法對于病變較輕的結覈病患者具有重要診斷價值，值得在臨床上進行推廣與應用。
목적：분석여탐토금알“0”형광염색법대결핵병세균학검험적림상개치。방법선취본중심2010년9월지2012년9월기간검험과접수결핵병세균학검험적담액양본공108례，대소유담액양본분별채용금알“0”형광염색법여처-니염색법진행검험，대비량충염색법적양성검출솔，1+、2+、3+、4+적검출솔，이료해금알“0”형광염색법대우결핵병세균학검험적림상개치。결과대량충방법적양성솔등지표진행비교가득，량충방법적총양성솔，2+、3+、4+양성솔균무현저성차이，P>0.05。이대우1+적진단양성솔전자명현고우후자， P<0.05.결론채용금알“0”형광염색법대결핵병진행세균학검험，기검출솔여처-니염색법상비상사，단1+검출솔명현우우처-니염색법。인차본문인위해방법대우병변교경적결핵병환자구유중요진단개치，치득재림상상진행추엄여응용。
