成都医学院学报
成都醫學院學報
성도의학원학보
JOURNAL OF CHENGDU MEDICAL COLLEGE
2014年
2期
128-133
,共6页
谭太昌%王婷%张航烽%龙武彬
譚太昌%王婷%張航烽%龍武彬
담태창%왕정%장항봉%룡무빈
抗双链DNA抗体%系统性红斑狼疮%间接免疫荧光法%酶联免疫吸附实验%免疫印迹法
抗雙鏈DNA抗體%繫統性紅斑狼瘡%間接免疫熒光法%酶聯免疫吸附實驗%免疫印跡法
항쌍련DNA항체%계통성홍반랑창%간접면역형광법%매련면역흡부실험%면역인적법
Anti-Double-Stranded DNA Antibocly%Systemic Lupus Erythematosus%Indirect Immunofluorescence Assay%Enzyme-Linked Immunosorbent Assay%Immunoblotting Assay
目的 研究临床检测抗双链DNA抗体(anti-dsDNA)的最佳检测方案.方法 将60例系统性红斑狼疮(SLE)血清,30例其他疾病对照组(ODC)血清和30例正常对照组(NC)血清样本同时进行线性免疫印迹法(LIA),绿蝇短膜虫间接免疫荧光实验(CLIFT),鲑鱼精子纯化抗原酶联免疫吸附实验(ELISA-Ⅰ)和胎牛胸腺纯化抗原酶联免疫吸附实验(ELISA-Ⅱ),检测血清标本中的anti-dsDNA.结果 LIA检测anti-dsDNA灵敏度为58.33％,CLIFT为56.67％,ELISA-Ⅰ 51.67％,ELISA-Ⅱ73.33％;特异性分别为:LIA 71.67％,CLIFT100.00％,ELISA-Ⅰ 93.33％,ELISA-Ⅱ86.67％.ELISA-Ⅰ与LIA、CLIFT比较,检测结果差异无统计学意义(P＞0.05);ELISAⅡ与LIA、CLIFT、ELISA-Ⅰ比较,检测结果差异具有统计学意义(P＜0.01).ROC分析显示ELISA-Ⅰ、ELISA-Ⅱ曲线下面积(AUC)分别为0.764和0.882(P＜0.01);如采用ROC曲线的截断点(cut-off point),ELISA-Ⅰ的灵敏度和特异性为55.00％和91.67％,ELISA-Ⅱ为81.67％和83.33％;根据ROC曲线将特异性设置为95.00％时,ELISA-Ⅰ和ELISA-Ⅱ的灵敏度分别降低到48.33％和50.00％.结论 4种不同的anti-dsDNA检测试剂盒显示出不同的检测性能.CLIFT和ELISA均可用于anti-dsDNA的常规检测,由于ELISA具有良好的灵敏度,因此可作为anti-dsDNA的筛查实验;而CLIFT特异性最佳,可作为确证实验.无论临床实验室采取何种检测方法,针对anti-dsDNA的阳性检测结果,实验室工作人员应与临床医生始终保持足够的联系和沟通,并意识到临床实验室选择不同anti-dsDNA检测方法的灵敏度和特异性差异问题.
目的 研究臨床檢測抗雙鏈DNA抗體(anti-dsDNA)的最佳檢測方案.方法 將60例繫統性紅斑狼瘡(SLE)血清,30例其他疾病對照組(ODC)血清和30例正常對照組(NC)血清樣本同時進行線性免疫印跡法(LIA),綠蠅短膜蟲間接免疫熒光實驗(CLIFT),鮭魚精子純化抗原酶聯免疫吸附實驗(ELISA-Ⅰ)和胎牛胸腺純化抗原酶聯免疫吸附實驗(ELISA-Ⅱ),檢測血清標本中的anti-dsDNA.結果 LIA檢測anti-dsDNA靈敏度為58.33％,CLIFT為56.67％,ELISA-Ⅰ 51.67％,ELISA-Ⅱ73.33％;特異性分彆為:LIA 71.67％,CLIFT100.00％,ELISA-Ⅰ 93.33％,ELISA-Ⅱ86.67％.ELISA-Ⅰ與LIA、CLIFT比較,檢測結果差異無統計學意義(P＞0.05);ELISAⅡ與LIA、CLIFT、ELISA-Ⅰ比較,檢測結果差異具有統計學意義(P＜0.01).ROC分析顯示ELISA-Ⅰ、ELISA-Ⅱ麯線下麵積(AUC)分彆為0.764和0.882(P＜0.01);如採用ROC麯線的截斷點(cut-off point),ELISA-Ⅰ的靈敏度和特異性為55.00％和91.67％,ELISA-Ⅱ為81.67％和83.33％;根據ROC麯線將特異性設置為95.00％時,ELISA-Ⅰ和ELISA-Ⅱ的靈敏度分彆降低到48.33％和50.00％.結論 4種不同的anti-dsDNA檢測試劑盒顯示齣不同的檢測性能.CLIFT和ELISA均可用于anti-dsDNA的常規檢測,由于ELISA具有良好的靈敏度,因此可作為anti-dsDNA的篩查實驗;而CLIFT特異性最佳,可作為確證實驗.無論臨床實驗室採取何種檢測方法,針對anti-dsDNA的暘性檢測結果,實驗室工作人員應與臨床醫生始終保持足夠的聯繫和溝通,併意識到臨床實驗室選擇不同anti-dsDNA檢測方法的靈敏度和特異性差異問題.
목적 연구림상검측항쌍련DNA항체(anti-dsDNA)적최가검측방안.방법 장60례계통성홍반랑창(SLE)혈청,30례기타질병대조조(ODC)혈청화30례정상대조조(NC)혈청양본동시진행선성면역인적법(LIA),록승단막충간접면역형광실험(CLIFT),해어정자순화항원매련면역흡부실험(ELISA-Ⅰ)화태우흉선순화항원매련면역흡부실험(ELISA-Ⅱ),검측혈청표본중적anti-dsDNA.결과 LIA검측anti-dsDNA령민도위58.33％,CLIFT위56.67％,ELISA-Ⅰ 51.67％,ELISA-Ⅱ73.33％;특이성분별위:LIA 71.67％,CLIFT100.00％,ELISA-Ⅰ 93.33％,ELISA-Ⅱ86.67％.ELISA-Ⅰ여LIA、CLIFT비교,검측결과차이무통계학의의(P＞0.05);ELISAⅡ여LIA、CLIFT、ELISA-Ⅰ비교,검측결과차이구유통계학의의(P＜0.01).ROC분석현시ELISA-Ⅰ、ELISA-Ⅱ곡선하면적(AUC)분별위0.764화0.882(P＜0.01);여채용ROC곡선적절단점(cut-off point),ELISA-Ⅰ적령민도화특이성위55.00％화91.67％,ELISA-Ⅱ위81.67％화83.33％;근거ROC곡선장특이성설치위95.00％시,ELISA-Ⅰ화ELISA-Ⅱ적령민도분별강저도48.33％화50.00％.결론 4충불동적anti-dsDNA검측시제합현시출불동적검측성능.CLIFT화ELISA균가용우anti-dsDNA적상규검측,유우ELISA구유량호적령민도,인차가작위anti-dsDNA적사사실험;이CLIFT특이성최가,가작위학증실험.무론림상실험실채취하충검측방법,침대anti-dsDNA적양성검측결과,실험실공작인원응여림상의생시종보지족구적련계화구통,병의식도림상실험실선택불동anti-dsDNA검측방법적령민도화특이성차이문제.
