吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
27期
5599-5599
,共1页
奥美拉唑%雷尼替丁%浅表性胃炎%疗效
奧美拉唑%雷尼替丁%淺錶性胃炎%療效
오미랍서%뢰니체정%천표성위염%료효
目的:对奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎的效果进行探讨.方法:选择40 例浅表性胃炎患者,随机分为A组与B组,每组20 例.对A组患者采用奥美拉唑进行治疗,对B组患者采用雷尼替丁治疗;治疗时间为5～7个周;治疗结束后,对两组患者的浅表性胃炎治愈情况进行评价并进行对比.结果:治疗结束后,A组患者的治疗有效率为100%,B组患者的治疗有效率为95.0%,两组差异无统计学意义(P＞0.05);A组患者的平均治疗时间为2.8 周,B组患者的平均治疗时间为4.2 周,差异有统计学意义(P＜0.05 );服药期间,两组患者均没有因服用药物而引起严重的并发症.结论:奥美拉唑和雷尼替丁在治疗浅表性胃炎方面的疗效大致相当,但奥美拉唑在服用后起作用的时间较短;两种药物治疗浅表性胃炎均有效,值得在临床上加以推广应用.
目的:對奧美拉唑和雷尼替丁治療淺錶性胃炎的效果進行探討.方法:選擇40 例淺錶性胃炎患者,隨機分為A組與B組,每組20 例.對A組患者採用奧美拉唑進行治療,對B組患者採用雷尼替丁治療;治療時間為5～7箇週;治療結束後,對兩組患者的淺錶性胃炎治愈情況進行評價併進行對比.結果:治療結束後,A組患者的治療有效率為100%,B組患者的治療有效率為95.0%,兩組差異無統計學意義(P＞0.05);A組患者的平均治療時間為2.8 週,B組患者的平均治療時間為4.2 週,差異有統計學意義(P＜0.05 );服藥期間,兩組患者均沒有因服用藥物而引起嚴重的併髮癥.結論:奧美拉唑和雷尼替丁在治療淺錶性胃炎方麵的療效大緻相噹,但奧美拉唑在服用後起作用的時間較短;兩種藥物治療淺錶性胃炎均有效,值得在臨床上加以推廣應用.
목적:대오미랍서화뢰니체정치료천표성위염적효과진행탐토.방법:선택40 례천표성위염환자,수궤분위A조여B조,매조20 례.대A조환자채용오미랍서진행치료,대B조환자채용뢰니체정치료;치료시간위5～7개주;치료결속후,대량조환자적천표성위염치유정황진행평개병진행대비.결과:치료결속후,A조환자적치료유효솔위100%,B조환자적치료유효솔위95.0%,량조차이무통계학의의(P＞0.05);A조환자적평균치료시간위2.8 주,B조환자적평균치료시간위4.2 주,차이유통계학의의(P＜0.05 );복약기간,량조환자균몰유인복용약물이인기엄중적병발증.결론:오미랍서화뢰니체정재치료천표성위염방면적료효대치상당,단오미랍서재복용후기작용적시간교단;량충약물치료천표성위염균유효,치득재림상상가이추엄응용.
