中国骨质疏松杂志
中國骨質疏鬆雜誌
중국골질소송잡지
CHINESE JOURNAL OF OSTEOPOROSIS
2013年
9期
973-976,980
,共5页
李煜明%孙强%王黎明%徐杰%曾逸文
李煜明%孫彊%王黎明%徐傑%曾逸文
리욱명%손강%왕려명%서걸%증일문
骨质疏松症%椎体压缩性骨折%骨折不愈合%微创治疗
骨質疏鬆癥%椎體壓縮性骨摺%骨摺不愈閤%微創治療
골질소송증%추체압축성골절%골절불유합%미창치료
目的 评估2种微创手术方式(经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术)对骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效的影响.方法 本组24例(24椎)椎体骨折不愈合患者,均为女性.分成2组:A组12例(12椎),局麻下行经皮椎体成形术治疗.B组12例(12椎),局麻下行经皮椎体后凸成形术治疗.术前骨密度检查示:A、B组均存在重度骨质疏松.A、B组手术由同一组医生完成,术后予密固达及密盖息行规范抗骨质疏松治疗.比较2组手术前后患者主观满意度,骨水泥充填量及渗漏率,椎体前、中份高度,脊柱后凸角度等指标.结果 A、B组年龄、术前胸腰段后凸角度无统计学差异(P＞0.05).B组椎体复位效果优于A组(P＜0.05);B组后凸改善优于A组(P＜0.05);A组骨水泥渗漏7椎(58.3%),B组骨水泥渗漏3椎(25%),A组骨水泥渗漏率显著高于B组(P＜0.01);A、B组患者的主观满意度无显著性差异(P＞0.05).结论 对于骨质疏松性椎体骨折不愈合,经皮椎体成形术及经皮椎体后凸成形术均能有效缓解患者的胸腰背部疼痛.但前者术中骨水泥渗漏率发生风险较高,后者可获得较为满意的椎体复位效果.
目的 評估2種微創手術方式(經皮椎體成形術和經皮椎體後凸成形術)對骨質疏鬆性椎體骨摺不愈閤療效的影響.方法 本組24例(24椎)椎體骨摺不愈閤患者,均為女性.分成2組:A組12例(12椎),跼痳下行經皮椎體成形術治療.B組12例(12椎),跼痳下行經皮椎體後凸成形術治療.術前骨密度檢查示:A、B組均存在重度骨質疏鬆.A、B組手術由同一組醫生完成,術後予密固達及密蓋息行規範抗骨質疏鬆治療.比較2組手術前後患者主觀滿意度,骨水泥充填量及滲漏率,椎體前、中份高度,脊柱後凸角度等指標.結果 A、B組年齡、術前胸腰段後凸角度無統計學差異(P＞0.05).B組椎體複位效果優于A組(P＜0.05);B組後凸改善優于A組(P＜0.05);A組骨水泥滲漏7椎(58.3%),B組骨水泥滲漏3椎(25%),A組骨水泥滲漏率顯著高于B組(P＜0.01);A、B組患者的主觀滿意度無顯著性差異(P＞0.05).結論 對于骨質疏鬆性椎體骨摺不愈閤,經皮椎體成形術及經皮椎體後凸成形術均能有效緩解患者的胸腰揹部疼痛.但前者術中骨水泥滲漏率髮生風險較高,後者可穫得較為滿意的椎體複位效果.
목적 평고2충미창수술방식(경피추체성형술화경피추체후철성형술)대골질소송성추체골절불유합료효적영향.방법 본조24례(24추)추체골절불유합환자,균위녀성.분성2조:A조12례(12추),국마하행경피추체성형술치료.B조12례(12추),국마하행경피추체후철성형술치료.술전골밀도검사시:A、B조균존재중도골질소송.A、B조수술유동일조의생완성,술후여밀고체급밀개식행규범항골질소송치료.비교2조수술전후환자주관만의도,골수니충전량급삼루솔,추체전、중빈고도,척주후철각도등지표.결과 A、B조년령、술전흉요단후철각도무통계학차이(P＞0.05).B조추체복위효과우우A조(P＜0.05);B조후철개선우우A조(P＜0.05);A조골수니삼루7추(58.3%),B조골수니삼루3추(25%),A조골수니삼루솔현저고우B조(P＜0.01);A、B조환자적주관만의도무현저성차이(P＞0.05).결론 대우골질소송성추체골절불유합,경피추체성형술급경피추체후철성형술균능유효완해환자적흉요배부동통.단전자술중골수니삼루솔발생풍험교고,후자가획득교위만의적추체복위효과.
