临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2013年
17期
1394-1395
,共2页
难治性精神分裂症%无抽搐电休克%齐拉西酮
難治性精神分裂癥%無抽搐電休剋%齊拉西酮
난치성정신분렬증%무추휵전휴극%제랍서동
目的 研究无抽搐电休克联合齐拉西酮治疗难治性精神分裂症的临床效果及不良反应,为临床难治性精神分裂症的治疗提供依据.方法 将收治的162例难治性精神分裂症患者,随机分为两组,治疗组患者采用无抽搐电休克联合齐拉西酮进行治疗,对照组采用氯氮平联合齐拉西酮进行治疗.分别于治疗前和治疗后1、2、4和第8周采用简明精神病量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定临床效果及不良反应,并比较临床有效率.结果 在1、2、4和8四个比较时间点上,治疗组的BPRS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),在临床总有效率比较中,治疗组总有效率为82.7%,对照组为70.4%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);在不良反应比较中,治疗组第1、2、4周TESS评分与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗组第8周TESS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无抽搐电休克联合齐拉西酮治疗难治性精神分裂临床效果显著,优于氯氮平联合齐拉西酮治疗,且不良反应少,具有广泛的临床应用前景.
目的 研究無抽搐電休剋聯閤齊拉西酮治療難治性精神分裂癥的臨床效果及不良反應,為臨床難治性精神分裂癥的治療提供依據.方法 將收治的162例難治性精神分裂癥患者,隨機分為兩組,治療組患者採用無抽搐電休剋聯閤齊拉西酮進行治療,對照組採用氯氮平聯閤齊拉西酮進行治療.分彆于治療前和治療後1、2、4和第8週採用簡明精神病量錶(BPRS)及副反應量錶(TESS)評定臨床效果及不良反應,併比較臨床有效率.結果 在1、2、4和8四箇比較時間點上,治療組的BPRS評分均明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05),在臨床總有效率比較中,治療組總有效率為82.7%,對照組為70.4%,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);在不良反應比較中,治療組第1、2、4週TESS評分與對照組比較差異無統計學意義(P＞0.05),但治療組第8週TESS評分明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 無抽搐電休剋聯閤齊拉西酮治療難治性精神分裂臨床效果顯著,優于氯氮平聯閤齊拉西酮治療,且不良反應少,具有廣汎的臨床應用前景.
목적 연구무추휵전휴극연합제랍서동치료난치성정신분렬증적림상효과급불량반응,위림상난치성정신분렬증적치료제공의거.방법 장수치적162례난치성정신분렬증환자,수궤분위량조,치료조환자채용무추휵전휴극연합제랍서동진행치료,대조조채용록담평연합제랍서동진행치료.분별우치료전화치료후1、2、4화제8주채용간명정신병량표(BPRS)급부반응량표(TESS)평정림상효과급불량반응,병비교림상유효솔.결과 재1、2、4화8사개비교시간점상,치료조적BPRS평분균명현저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05),재림상총유효솔비교중,치료조총유효솔위82.7%,대조조위70.4%,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);재불량반응비교중,치료조제1、2、4주TESS평분여대조조비교차이무통계학의의(P＞0.05),단치료조제8주TESS평분명현저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 무추휵전휴극연합제랍서동치료난치성정신분렬림상효과현저,우우록담평연합제랍서동치료,차불량반응소,구유엄범적림상응용전경.
