临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2013年
17期
1388-1389,1391
,共3页
宁养红%张丽娜%冯彩华%董海龙
寧養紅%張麗娜%馮綵華%董海龍
저양홍%장려나%풍채화%동해룡
ICU%右美托咪啶%咪达唑仑%镇静
ICU%右美託咪啶%咪達唑崙%鎮靜
ICU%우미탁미정%미체서륜%진정
目的 比较右美托咪(Dex)和咪达唑仑(MDZ)对重症监护室(ICU)患者的镇静作用.方法 收集247例在ICU治疗的患者,随机纳入D组和M组分别泵入Dex和MDZ,采用镇静-躁动评分(RASS)维持RASS评分(-2～+1).记录各组出现躁动患者的百分比,目标镇静的维持时间,机械通气持续时间,ICU治疗总时间和不良反应.结果 D组躁动百分比为46.3 %,M组为77.9 %,两组比较差异有显著性(P<0.05);两组目标镇静维持时间和ICU治疗总时间差异无显著性;机械通气时间D组小于M组(P<0.05).D组易出现心动过缓,但其它不良反应较M组减少.结论 Dex和MD对ICU患者目标镇静维持时间和ICU治疗时间无显著差异.但Dex显著缩短了患者机械通气时间,并在治疗中较少出现不良反应.
目的 比較右美託咪(Dex)和咪達唑崙(MDZ)對重癥鑑護室(ICU)患者的鎮靜作用.方法 收集247例在ICU治療的患者,隨機納入D組和M組分彆泵入Dex和MDZ,採用鎮靜-躁動評分(RASS)維持RASS評分(-2～+1).記錄各組齣現躁動患者的百分比,目標鎮靜的維持時間,機械通氣持續時間,ICU治療總時間和不良反應.結果 D組躁動百分比為46.3 %,M組為77.9 %,兩組比較差異有顯著性(P<0.05);兩組目標鎮靜維持時間和ICU治療總時間差異無顯著性;機械通氣時間D組小于M組(P<0.05).D組易齣現心動過緩,但其它不良反應較M組減少.結論 Dex和MD對ICU患者目標鎮靜維持時間和ICU治療時間無顯著差異.但Dex顯著縮短瞭患者機械通氣時間,併在治療中較少齣現不良反應.
목적 비교우미탁미(Dex)화미체서륜(MDZ)대중증감호실(ICU)환자적진정작용.방법 수집247례재ICU치료적환자,수궤납입D조화M조분별빙입Dex화MDZ,채용진정-조동평분(RASS)유지RASS평분(-2～+1).기록각조출현조동환자적백분비,목표진정적유지시간,궤계통기지속시간,ICU치료총시간화불량반응.결과 D조조동백분비위46.3 %,M조위77.9 %,량조비교차이유현저성(P<0.05);량조목표진정유지시간화ICU치료총시간차이무현저성;궤계통기시간D조소우M조(P<0.05).D조역출현심동과완,단기타불량반응교M조감소.결론 Dex화MD대ICU환자목표진정유지시간화ICU치료시간무현저차이.단Dex현저축단료환자궤계통기시간,병재치료중교소출현불량반응.
