临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2013年
18期
1494-1495
,共2页
骨质疏松%仙灵骨葆%钙剂
骨質疏鬆%仙靈骨葆%鈣劑
골질소송%선령골보%개제
目的 对比观察仙灵骨葆与普通钙剂治疗骨质疏松的临床疗效.方法 选择84例骨质疏松患者,随就诊先后时间将84例患者平均分为治疗组与观察组,治疗组选择仙灵骨葆胶囊治疗,观察组选择普通钙剂治疗,比较两组疗效.结果 两组治疗前骨密度对比差异无显著性(P>0.05),治疗后与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组骨密度明显高于观察组;治疗前疼痛各级对比,差异均无显著性(P>0.05),治疗后两组0级、3级对比,差异明显(P<0.05),治疗后两组1级、2级对比,无明显差异(P>0.05),治疗组疼痛级别降低更加明显;于治疗1疗程后,治疗组总有效率95.24%,观察组总有效率71.43%,两组总有效率差异无显著性(P<0.05).治疗组未出现不良反应,观察组7例患者发生不良反应.两组不良反应发生率对比差异有显著性(P<0.05).结论 运用纯中药仙灵骨葆治疗骨质疏松,能有效缓解骨质疏松临床症状、增加骨密度,钙剂疗效确切且无不良反应,值得临床推广运用.
目的 對比觀察仙靈骨葆與普通鈣劑治療骨質疏鬆的臨床療效.方法 選擇84例骨質疏鬆患者,隨就診先後時間將84例患者平均分為治療組與觀察組,治療組選擇仙靈骨葆膠囊治療,觀察組選擇普通鈣劑治療,比較兩組療效.結果 兩組治療前骨密度對比差異無顯著性(P>0.05),治療後與治療前比較差異有統計學意義(P<0.05),且治療組骨密度明顯高于觀察組;治療前疼痛各級對比,差異均無顯著性(P>0.05),治療後兩組0級、3級對比,差異明顯(P<0.05),治療後兩組1級、2級對比,無明顯差異(P>0.05),治療組疼痛級彆降低更加明顯;于治療1療程後,治療組總有效率95.24%,觀察組總有效率71.43%,兩組總有效率差異無顯著性(P<0.05).治療組未齣現不良反應,觀察組7例患者髮生不良反應.兩組不良反應髮生率對比差異有顯著性(P<0.05).結論 運用純中藥仙靈骨葆治療骨質疏鬆,能有效緩解骨質疏鬆臨床癥狀、增加骨密度,鈣劑療效確切且無不良反應,值得臨床推廣運用.
목적 대비관찰선령골보여보통개제치료골질소송적림상료효.방법 선택84례골질소송환자,수취진선후시간장84례환자평균분위치료조여관찰조,치료조선택선령골보효낭치료,관찰조선택보통개제치료,비교량조료효.결과 량조치료전골밀도대비차이무현저성(P>0.05),치료후여치료전비교차이유통계학의의(P<0.05),차치료조골밀도명현고우관찰조;치료전동통각급대비,차이균무현저성(P>0.05),치료후량조0급、3급대비,차이명현(P<0.05),치료후량조1급、2급대비,무명현차이(P>0.05),치료조동통급별강저경가명현;우치료1료정후,치료조총유효솔95.24%,관찰조총유효솔71.43%,량조총유효솔차이무현저성(P<0.05).치료조미출현불량반응,관찰조7례환자발생불량반응.량조불량반응발생솔대비차이유현저성(P<0.05).결론 운용순중약선령골보치료골질소송,능유효완해골질소송림상증상、증가골밀도,개제료효학절차무불량반응,치득림상추엄운용.
