实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2013年
12期
1141-1143
,共3页
丁富军%顾国明%龚景海%鲍欣彪%王小军%沈光银
丁富軍%顧國明%龔景海%鮑訢彪%王小軍%瀋光銀
정부군%고국명%공경해%포흔표%왕소군%침광은
股骨粗隆间骨折%DHS%防旋螺钉%PFN
股骨粗隆間骨摺%DHS%防鏇螺釘%PFN
고골조륭간골절%DHS%방선라정%PFN
目的 分析比较应用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)治疗粗隆间骨折的疗效.方法 自2009年1月至2011年12月应用DHS联合防旋螺钉(DHS组)、股骨近端髓内钉(PFN组)两种手术方式治疗股骨粗隆间骨折共73 例进行回顾性总结分析,其中DHS组35 例,PFN组38 例,在切口长度、手术时间、术中出血量方面、骨性愈合时间、术后并发症、术后髋关节Harris评分上进行比较分析.结果73 例获得随访,随访12～18个月,平均13.2个月.两组切口长度、术中出血量比较,PFN组少于DHS组,差异具有统计学意义(P＜0.05),而手术时间、骨性愈合时间、术后髋关节Harris评分比较,差异无统计学差异(P＞0.05).结论 DHS联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉治疗粗隆间骨折各有其特点,但对于Evans-Jenson Ⅳ、Ⅴ型骨折,以PFN内固定较为理想.
目的 分析比較應用動力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)聯閤防鏇螺釘和股骨近耑髓內釘(proximal femoral nail,PFN)治療粗隆間骨摺的療效.方法 自2009年1月至2011年12月應用DHS聯閤防鏇螺釘(DHS組)、股骨近耑髓內釘(PFN組)兩種手術方式治療股骨粗隆間骨摺共73 例進行迴顧性總結分析,其中DHS組35 例,PFN組38 例,在切口長度、手術時間、術中齣血量方麵、骨性愈閤時間、術後併髮癥、術後髖關節Harris評分上進行比較分析.結果73 例穫得隨訪,隨訪12～18箇月,平均13.2箇月.兩組切口長度、術中齣血量比較,PFN組少于DHS組,差異具有統計學意義(P＜0.05),而手術時間、骨性愈閤時間、術後髖關節Harris評分比較,差異無統計學差異(P＞0.05).結論 DHS聯閤防鏇螺釘和股骨近耑髓內釘治療粗隆間骨摺各有其特點,但對于Evans-Jenson Ⅳ、Ⅴ型骨摺,以PFN內固定較為理想.
목적 분석비교응용동력관라정(dynamic hip screw,DHS)연합방선라정화고골근단수내정(proximal femoral nail,PFN)치료조륭간골절적료효.방법 자2009년1월지2011년12월응용DHS연합방선라정(DHS조)、고골근단수내정(PFN조)량충수술방식치료고골조륭간골절공73 례진행회고성총결분석,기중DHS조35 례,PFN조38 례,재절구장도、수술시간、술중출혈량방면、골성유합시간、술후병발증、술후관관절Harris평분상진행비교분석.결과73 례획득수방,수방12～18개월,평균13.2개월.량조절구장도、술중출혈량비교,PFN조소우DHS조,차이구유통계학의의(P＜0.05),이수술시간、골성유합시간、술후관관절Harris평분비교,차이무통계학차이(P＞0.05).결론 DHS연합방선라정화고골근단수내정치료조륭간골절각유기특점,단대우Evans-Jenson Ⅳ、Ⅴ형골절,이PFN내고정교위이상.
