四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2013年
3期
234-236
,共3页
周芳珍%拾润东%软晓晶%陆金进
週芳珍%拾潤東%軟曉晶%陸金進
주방진%습윤동%연효정%륙금진
艾司西酞普兰%阿普唑仑%伴躯体疾病的老年期焦虑症
艾司西酞普蘭%阿普唑崙%伴軀體疾病的老年期焦慮癥
애사서태보란%아보서륜%반구체질병적노년기초필증
目的 探讨艾司西酞普兰联合小剂量阿普唑仑治疗伴有躯体疾病的老年期焦虑症的效果及安全性.方法 采用随机数字法将60例伴躯体疾病的老年期焦虑症患者分为A、B两组,各30例,分别给予艾司西酞普兰联合小剂量阿普唑仑与单用艾司西酞普兰治疗,疗程均为6周.分别采用汉密尔顿焦虑量表(HA-MA)、焦虑症状自评量表(SAS)、临床疗效总评量表-病情严重度(CGI-SI)、艾森贝格抗抑郁剂副反应量表(SERS)于治疗前后进行临床疗效及副反应评定.结果 A组、B组治疗第6周末HAMA总评分、SAS总评分及CGI-SI评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P均＜0.05)；A组治疗后第6周末HAMA总分、SAS总分及CGI-SI评分与治疗前的差值与B组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；在治疗第6周末,A组总有效率(86.67％)与B组(63.33％)比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组SERS总评分分别在治疗后第2,6周末比较差异无统计学意义(P均＞0.05)；A、B两组的不良反应发生率分别为53.33％、36.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰联合小剂量阿普唑仑治疗伴有躯体疾病的老年期焦虑症的疗效优于单用艾司西酞普兰治疗,不良反应相当.
目的 探討艾司西酞普蘭聯閤小劑量阿普唑崙治療伴有軀體疾病的老年期焦慮癥的效果及安全性.方法 採用隨機數字法將60例伴軀體疾病的老年期焦慮癥患者分為A、B兩組,各30例,分彆給予艾司西酞普蘭聯閤小劑量阿普唑崙與單用艾司西酞普蘭治療,療程均為6週.分彆採用漢密爾頓焦慮量錶(HA-MA)、焦慮癥狀自評量錶(SAS)、臨床療效總評量錶-病情嚴重度(CGI-SI)、艾森貝格抗抑鬱劑副反應量錶(SERS)于治療前後進行臨床療效及副反應評定.結果 A組、B組治療第6週末HAMA總評分、SAS總評分及CGI-SI評分與治療前比較差異均有統計學意義(P均＜0.05)；A組治療後第6週末HAMA總分、SAS總分及CGI-SI評分與治療前的差值與B組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；在治療第6週末,A組總有效率(86.67％)與B組(63.33％)比較差異有統計學意義(P＜0.05)；兩組SERS總評分分彆在治療後第2,6週末比較差異無統計學意義(P均＞0.05)；A、B兩組的不良反應髮生率分彆為53.33％、36.67％,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 艾司西酞普蘭聯閤小劑量阿普唑崙治療伴有軀體疾病的老年期焦慮癥的療效優于單用艾司西酞普蘭治療,不良反應相噹.
목적 탐토애사서태보란연합소제량아보서륜치료반유구체질병적노년기초필증적효과급안전성.방법 채용수궤수자법장60례반구체질병적노년기초필증환자분위A、B량조,각30례,분별급여애사서태보란연합소제량아보서륜여단용애사서태보란치료,료정균위6주.분별채용한밀이돈초필량표(HA-MA)、초필증상자평량표(SAS)、림상료효총평량표-병정엄중도(CGI-SI)、애삼패격항억욱제부반응량표(SERS)우치료전후진행림상료효급부반응평정.결과 A조、B조치료제6주말HAMA총평분、SAS총평분급CGI-SI평분여치료전비교차이균유통계학의의(P균＜0.05)；A조치료후제6주말HAMA총분、SAS총분급CGI-SI평분여치료전적차치여B조비교차이유통계학의의(P＜0.05)；재치료제6주말,A조총유효솔(86.67％)여B조(63.33％)비교차이유통계학의의(P＜0.05)；량조SERS총평분분별재치료후제2,6주말비교차이무통계학의의(P균＞0.05)；A、B량조적불량반응발생솔분별위53.33％、36.67％,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 애사서태보란연합소제량아보서륜치료반유구체질병적노년기초필증적료효우우단용애사서태보란치료,불량반응상당.
