西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2013年
8期
1193-1197
,共5页
李钢%甘崇志%丛伟%谢家勇%王学海
李鋼%甘崇誌%叢偉%謝傢勇%王學海
리강%감숭지%총위%사가용%왕학해
腋下小切口%VATS%COPD
腋下小切口%VATS%COPD
액하소절구%VATS%COPD
limited axillary thoracotomy%VATS%COPD
目的 比较腋下小切口与胸腔镜(VATS)肺减容手术治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 将确诊为重度COPD的患者118例,分成小切口组62例和胸腔镜组56例,分别从手术时间、术中出血量、术后胸引管留置时间、术后住院时间、手术费用,术后并发症发生率、围手术期死亡率,术后患者疼痛强度,术前、术后患者肺通气功能、动脉血气的变化及6min步行距离(6MWD)等方面进行分析比较.结果 两组均有1例围手术期死亡病例;两组在手术时间上无明显差异(P>0.05);在术中出血、术后胸引管留置时间、术后住院时间、手术费用等方面均有统计学差异(P<0.05).小切口组术后发生肺持续漏气(>7d)、切口感染、肺部感染、呼吸衰竭、气管切开、心律失常、死亡者分别为7、1、4、1、1、7和1例,VATS组分别为5、0、4、1、1、7和1例,组间比较无统计学差异(P>0.05).术后患者疼痛强度比较,小切口组轻、中、重度疼痛分别为17、40和5例,VATS组轻、中、重度疼痛分别为35、20和1例.两组术后的FEV1、TLC、RV、PaO2、PaCO2、6-MWD均较术前明显改善(P<0.05);组间比较无统计学差异(P>0.05).结论 腋下小切口与VATS治疗重度COPD安全,疗效相当.VATS在治疗重度COPD上,较腋下小切口创伤更小,疼痛更轻,恢复更快,术后住院时间更短,但费用较腋下小切口高.
目的 比較腋下小切口與胸腔鏡(VATS)肺減容手術治療重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的療效.方法 將確診為重度COPD的患者118例,分成小切口組62例和胸腔鏡組56例,分彆從手術時間、術中齣血量、術後胸引管留置時間、術後住院時間、手術費用,術後併髮癥髮生率、圍手術期死亡率,術後患者疼痛彊度,術前、術後患者肺通氣功能、動脈血氣的變化及6min步行距離(6MWD)等方麵進行分析比較.結果 兩組均有1例圍手術期死亡病例;兩組在手術時間上無明顯差異(P>0.05);在術中齣血、術後胸引管留置時間、術後住院時間、手術費用等方麵均有統計學差異(P<0.05).小切口組術後髮生肺持續漏氣(>7d)、切口感染、肺部感染、呼吸衰竭、氣管切開、心律失常、死亡者分彆為7、1、4、1、1、7和1例,VATS組分彆為5、0、4、1、1、7和1例,組間比較無統計學差異(P>0.05).術後患者疼痛彊度比較,小切口組輕、中、重度疼痛分彆為17、40和5例,VATS組輕、中、重度疼痛分彆為35、20和1例.兩組術後的FEV1、TLC、RV、PaO2、PaCO2、6-MWD均較術前明顯改善(P<0.05);組間比較無統計學差異(P>0.05).結論 腋下小切口與VATS治療重度COPD安全,療效相噹.VATS在治療重度COPD上,較腋下小切口創傷更小,疼痛更輕,恢複更快,術後住院時間更短,但費用較腋下小切口高.
목적 비교액하소절구여흉강경(VATS)폐감용수술치료중도만성조새성폐질병(COPD)적료효.방법 장학진위중도COPD적환자118례,분성소절구조62례화흉강경조56례,분별종수술시간、술중출혈량、술후흉인관류치시간、술후주원시간、수술비용,술후병발증발생솔、위수술기사망솔,술후환자동통강도,술전、술후환자폐통기공능、동맥혈기적변화급6min보행거리(6MWD)등방면진행분석비교.결과 량조균유1례위수술기사망병례;량조재수술시간상무명현차이(P>0.05);재술중출혈、술후흉인관류치시간、술후주원시간、수술비용등방면균유통계학차이(P<0.05).소절구조술후발생폐지속루기(>7d)、절구감염、폐부감염、호흡쇠갈、기관절개、심률실상、사망자분별위7、1、4、1、1、7화1례,VATS조분별위5、0、4、1、1、7화1례,조간비교무통계학차이(P>0.05).술후환자동통강도비교,소절구조경、중、중도동통분별위17、40화5례,VATS조경、중、중도동통분별위35、20화1례.량조술후적FEV1、TLC、RV、PaO2、PaCO2、6-MWD균교술전명현개선(P<0.05);조간비교무통계학차이(P>0.05).결론 액하소절구여VATS치료중도COPD안전,료효상당.VATS재치료중도COPD상,교액하소절구창상경소,동통경경,회복경쾌,술후주원시간경단,단비용교액하소절구고.