西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2013年
8期
1173-1175
,共3页
带锁髓内钉%微创%下肢%长管骨骨折
帶鎖髓內釘%微創%下肢%長管骨骨摺
대쇄수내정%미창%하지%장관골골절
Interlocking intramedullary nail%Minimally invasive%Lower extremity%Fractures of long bones
目的 评估微创下带锁髓内钉内固定术治疗下肢长管骨骨折的临床疗效.方法 2003年3月～2010年9月在微创下行带锁髓内钉内固定术治疗的下肢长管骨骨折患者86例为A组,予手法复位骨折穿钉54例,小切口开放复位穿钉32例；1993年9月～2003年2月行传统内固定术的71例(B组),对两组临床疗效进行比较.结果 所有病人术后均获得12～30个月随访,平均18个月.除4例骨折延迟愈合外,其余病人均如期达到骨性愈合.微创下带锁髓内钉内固定技术与传统内固定技术(动力加压钢板内固定、梅花针+钢丝内固定)疗效比较,前者明显优于后者,差异有显著性(P＜0.05).前者并发症发生率明显低于后者(P＜0.05).结论 微创下带锁髓内钉内固定术治疗下肢长管骨骨折能防止短缩与旋转,固定可靠,具有创伤小、手术时间短、骨折愈合快、能早期活动及并发症少等优点,且治疗费用低,是目前一种比较理想的内固定治疗方法.
目的 評估微創下帶鎖髓內釘內固定術治療下肢長管骨骨摺的臨床療效.方法 2003年3月～2010年9月在微創下行帶鎖髓內釘內固定術治療的下肢長管骨骨摺患者86例為A組,予手法複位骨摺穿釘54例,小切口開放複位穿釘32例；1993年9月～2003年2月行傳統內固定術的71例(B組),對兩組臨床療效進行比較.結果 所有病人術後均穫得12～30箇月隨訪,平均18箇月.除4例骨摺延遲愈閤外,其餘病人均如期達到骨性愈閤.微創下帶鎖髓內釘內固定技術與傳統內固定技術(動力加壓鋼闆內固定、梅花針+鋼絲內固定)療效比較,前者明顯優于後者,差異有顯著性(P＜0.05).前者併髮癥髮生率明顯低于後者(P＜0.05).結論 微創下帶鎖髓內釘內固定術治療下肢長管骨骨摺能防止短縮與鏇轉,固定可靠,具有創傷小、手術時間短、骨摺愈閤快、能早期活動及併髮癥少等優點,且治療費用低,是目前一種比較理想的內固定治療方法.
목적 평고미창하대쇄수내정내고정술치료하지장관골골절적림상료효.방법 2003년3월～2010년9월재미창하행대쇄수내정내고정술치료적하지장관골골절환자86례위A조,여수법복위골절천정54례,소절구개방복위천정32례；1993년9월～2003년2월행전통내고정술적71례(B조),대량조림상료효진행비교.결과 소유병인술후균획득12～30개월수방,평균18개월.제4례골절연지유합외,기여병인균여기체도골성유합.미창하대쇄수내정내고정기술여전통내고정기술(동력가압강판내고정、매화침+강사내고정)료효비교,전자명현우우후자,차이유현저성(P＜0.05).전자병발증발생솔명현저우후자(P＜0.05).결론 미창하대쇄수내정내고정술치료하지장관골골절능방지단축여선전,고정가고,구유창상소、수술시간단、골절유합쾌、능조기활동급병발증소등우점,차치료비용저,시목전일충비교이상적내고정치료방법.
