中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2013年
9期
643-649
,共7页
黄芳芳%李占江%韩海英%熊红芳%马云
黃芳芳%李佔江%韓海英%熊紅芳%馬雲
황방방%리점강%한해영%웅홍방%마운
强迫症%认知行为治疗%药物治疗%随机对照试验%meta分析
彊迫癥%認知行為治療%藥物治療%隨機對照試驗%meta分析
강박증%인지행위치료%약물치료%수궤대조시험%meta분석
obsessive compulsive disorder%cognitive behavioral therapy%pharmacotherapy%randomized controlled trials%meta-analysis
目的:通过对随机对照试验的数据进行meta分析,比较药物联合认知行为治疗(CBT)与单纯药物或CBT治疗对强迫症的疗效,为临床实践提供选择依据.方法:检索PubMed、Embase和Central数据库,收集比较药物联合CBT与单纯药物或CBT治疗强迫症疗效的随机对照试验,选取联合治疗组与单纯治疗组的耶鲁-布朗强迫量表测量数据并采用均差作为效应量,应用RevMan5软件进行meta分析.结果:共纳入7项符合标准的研究,合计样本量468人.排除可能引起异质性的1组数据后,3组数据比较了药物联合CBT与单纯药物治疗的疗效且无异质性(Q=0.48,P＞0.1),结果显示联合治疗组对强迫症状的改善优于单纯药物组(MD =6.46,Z=5.03,P≤0.05)；7组数据比较了药物治疗联合CBT与单纯CBT的疗效且无异质性(Q=9.08,P＞0.1),结果显示联合治疗组与单纯CBT组对强迫症状的改善没有差别(MD =0.87,Z=1.22,P＞0.05).结论:鉴于目前结果,推测对于强迫症状的改善,药物治疗联合CBT优于单纯药物治疗而与单纯CBT相当,但仍需进一步研究证实.
目的:通過對隨機對照試驗的數據進行meta分析,比較藥物聯閤認知行為治療(CBT)與單純藥物或CBT治療對彊迫癥的療效,為臨床實踐提供選擇依據.方法:檢索PubMed、Embase和Central數據庫,收集比較藥物聯閤CBT與單純藥物或CBT治療彊迫癥療效的隨機對照試驗,選取聯閤治療組與單純治療組的耶魯-佈朗彊迫量錶測量數據併採用均差作為效應量,應用RevMan5軟件進行meta分析.結果:共納入7項符閤標準的研究,閤計樣本量468人.排除可能引起異質性的1組數據後,3組數據比較瞭藥物聯閤CBT與單純藥物治療的療效且無異質性(Q=0.48,P＞0.1),結果顯示聯閤治療組對彊迫癥狀的改善優于單純藥物組(MD =6.46,Z=5.03,P≤0.05)；7組數據比較瞭藥物治療聯閤CBT與單純CBT的療效且無異質性(Q=9.08,P＞0.1),結果顯示聯閤治療組與單純CBT組對彊迫癥狀的改善沒有差彆(MD =0.87,Z=1.22,P＞0.05).結論:鑒于目前結果,推測對于彊迫癥狀的改善,藥物治療聯閤CBT優于單純藥物治療而與單純CBT相噹,但仍需進一步研究證實.
목적:통과대수궤대조시험적수거진행meta분석,비교약물연합인지행위치료(CBT)여단순약물혹CBT치료대강박증적료효,위림상실천제공선택의거.방법:검색PubMed、Embase화Central수거고,수집비교약물연합CBT여단순약물혹CBT치료강박증료효적수궤대조시험,선취연합치료조여단순치료조적야로-포랑강박량표측량수거병채용균차작위효응량,응용RevMan5연건진행meta분석.결과:공납입7항부합표준적연구,합계양본량468인.배제가능인기이질성적1조수거후,3조수거비교료약물연합CBT여단순약물치료적료효차무이질성(Q=0.48,P＞0.1),결과현시연합치료조대강박증상적개선우우단순약물조(MD =6.46,Z=5.03,P≤0.05)；7조수거비교료약물치료연합CBT여단순CBT적료효차무이질성(Q=9.08,P＞0.1),결과현시연합치료조여단순CBT조대강박증상적개선몰유차별(MD =0.87,Z=1.22,P＞0.05).결론:감우목전결과,추측대우강박증상적개선,약물치료연합CBT우우단순약물치료이여단순CBT상당,단잉수진일보연구증실.
