海峡法学
海峽法學
해협법학
CROSS-STRAIT LEGAL SCIENCE
2013年
2期
102-108
,共7页
诱惑侦查%毒品犯罪%保障人权%无罪
誘惑偵查%毒品犯罪%保障人權%無罪
유혹정사%독품범죄%보장인권%무죄
侦查机关在办理毒品犯罪案件中,不仅对行为人进行机会(数量)诱惑,而且还对没有犯罪前科和毒品犯罪意图的人进行犯意诱惑.犯意诱发型诱惑侦查不仅侵犯人权,直接违反新修订的《刑事诉讼法》关于保障人权的规定,而且其所制造的“犯罪”违反新修订的刑事诉讼法不得诱人犯罪的规定,也不符合犯罪构成,该行为不构成犯罪.无罪化应是司法的应然之选,但是当下妥协性地针对不同情况区别对待可能是法官的实然选择.
偵查機關在辦理毒品犯罪案件中,不僅對行為人進行機會(數量)誘惑,而且還對沒有犯罪前科和毒品犯罪意圖的人進行犯意誘惑.犯意誘髮型誘惑偵查不僅侵犯人權,直接違反新脩訂的《刑事訴訟法》關于保障人權的規定,而且其所製造的“犯罪”違反新脩訂的刑事訴訟法不得誘人犯罪的規定,也不符閤犯罪構成,該行為不構成犯罪.無罪化應是司法的應然之選,但是噹下妥協性地針對不同情況區彆對待可能是法官的實然選擇.
정사궤관재판리독품범죄안건중,불부대행위인진행궤회(수량)유혹,이차환대몰유범죄전과화독품범죄의도적인진행범의유혹.범의유발형유혹정사불부침범인권,직접위반신수정적《형사소송법》관우보장인권적규정,이차기소제조적“범죄”위반신수정적형사소송법불득유인범죄적규정,야불부합범죄구성,해행위불구성범죄.무죄화응시사법적응연지선,단시당하타협성지침대불동정황구별대대가능시법관적실연선택.
