中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2013年
30期
54-56
,共3页
子痫%孕妇%麻醉,硬膜外%蛛网膜下隙麻醉联合硬膜外麻醉
子癇%孕婦%痳醉,硬膜外%蛛網膜下隙痳醉聯閤硬膜外痳醉
자간%잉부%마취,경막외%주망막하극마취연합경막외마취
目的 比较重度子痫前期孕妇硬膜外麻醉和蛛网膜下隙麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果.方法 选择行剖宫产术治疗的重度子痫前期孕妇128例,按随机数字表法分为蛛网膜下隙麻醉联合硬膜外麻醉组(腰硬联合麻醉组)和硬膜外麻醉组,每组64例,比较两组的临床效果.结果 两组麻醉前、麻醉后10 min和术毕时收缩压、舒张压、心率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).腰硬联合麻醉组麻醉优良率为92.2％(59/64),明显高于硬膜外麻醉组的70.3％(45/64),差异有统计学意义(P＜ 0.05).腰硬联合麻醉组术后2、4h镇痛优良率分别为92.2％(59/64)、96.9％(62/64),明显高于硬膜外麻醉组的75.0％(48/64)、79.7％(51/64),差异有统计学意义(P＜0.05),两组术后12、24h镇痛优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 硬膜外麻醉和蛛网膜下隙麻醉联合硬膜外麻醉均为重度子痫前期孕妇安全、有效的麻醉方法,但在麻醉和镇痛效果方面,蛛网膜下隙麻醉联合硬膜外麻醉更为合适.
目的 比較重度子癇前期孕婦硬膜外痳醉和蛛網膜下隙痳醉聯閤硬膜外痳醉的臨床效果.方法 選擇行剖宮產術治療的重度子癇前期孕婦128例,按隨機數字錶法分為蛛網膜下隙痳醉聯閤硬膜外痳醉組(腰硬聯閤痳醉組)和硬膜外痳醉組,每組64例,比較兩組的臨床效果.結果 兩組痳醉前、痳醉後10 min和術畢時收縮壓、舒張壓、心率比較差異均無統計學意義(P＞0.05).腰硬聯閤痳醉組痳醉優良率為92.2％(59/64),明顯高于硬膜外痳醉組的70.3％(45/64),差異有統計學意義(P＜ 0.05).腰硬聯閤痳醉組術後2、4h鎮痛優良率分彆為92.2％(59/64)、96.9％(62/64),明顯高于硬膜外痳醉組的75.0％(48/64)、79.7％(51/64),差異有統計學意義(P＜0.05),兩組術後12、24h鎮痛優良率比較差異無統計學意義(P＞0.05).兩組不良反應髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 硬膜外痳醉和蛛網膜下隙痳醉聯閤硬膜外痳醉均為重度子癇前期孕婦安全、有效的痳醉方法,但在痳醉和鎮痛效果方麵,蛛網膜下隙痳醉聯閤硬膜外痳醉更為閤適.
목적 비교중도자간전기잉부경막외마취화주망막하극마취연합경막외마취적림상효과.방법 선택행부궁산술치료적중도자간전기잉부128례,안수궤수자표법분위주망막하극마취연합경막외마취조(요경연합마취조)화경막외마취조,매조64례,비교량조적림상효과.결과 량조마취전、마취후10 min화술필시수축압、서장압、심솔비교차이균무통계학의의(P＞0.05).요경연합마취조마취우량솔위92.2％(59/64),명현고우경막외마취조적70.3％(45/64),차이유통계학의의(P＜ 0.05).요경연합마취조술후2、4h진통우량솔분별위92.2％(59/64)、96.9％(62/64),명현고우경막외마취조적75.0％(48/64)、79.7％(51/64),차이유통계학의의(P＜0.05),량조술후12、24h진통우량솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).량조불량반응발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 경막외마취화주망막하극마취연합경막외마취균위중도자간전기잉부안전、유효적마취방법,단재마취화진통효과방면,주망막하극마취연합경막외마취경위합괄.
