中国临床神经科学
中國臨床神經科學
중국림상신경과학
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCES
2013年
5期
519-526
,共8页
短暂性脑缺血发作%脑卒中%危险评估%ABCD2-I评分%ABCD3-I评分
短暫性腦缺血髮作%腦卒中%危險評估%ABCD2-I評分%ABCD3-I評分
단잠성뇌결혈발작%뇌졸중%위험평고%ABCD2-I평분%ABCD3-I평분
transient ischemic attack%stroke%risk assessment%ABCD2-I score%ABCD3-I score
目的 探讨并比较采用ABCD2-I与ABCD3-I评分系统预测短暂性脑缺血发作(TIA)患者近期发生脑卒中风险的临床价值.方法 收集154例TIA住院患者的临床和影像学资料.运用ABCD2、ABCD3、ABCD2-I、ABCD3-I评分法进行评分,采用曲线下面积(AUC)值评估并比较ABCD2-I与ABCD3-I评分系统预测TIA后脑卒中风险的价值.结果 154例TIA患者于7d内进展为脑卒中12例(7.8％)、90 d内19例(12.3％).按ABCD3-I评分分为低危组(0～3分)、中危组(4～7分)、高危组(8～13分).分别与低危组、中危组比较,高危组TIA后7和90 d脑卒中发生率均明显增高,差异有显著统计学意义(均P＜0.01).预测TIA后7d内脑卒中风险时,ABCD2、ABCD2-I、ABCD3、ABCD3-I评分AUC分别为0.733、0.898、0.830和0.935;预测TIA后90 d内脑卒中风险时,分别为0.699、0.857、0.778和0.906.结论 ABCD3-I评分法预测TIA后脑卒中发生率时,其准确性优于ABCD2-I评分法,具有更高的临床应用价值.
目的 探討併比較採用ABCD2-I與ABCD3-I評分繫統預測短暫性腦缺血髮作(TIA)患者近期髮生腦卒中風險的臨床價值.方法 收集154例TIA住院患者的臨床和影像學資料.運用ABCD2、ABCD3、ABCD2-I、ABCD3-I評分法進行評分,採用麯線下麵積(AUC)值評估併比較ABCD2-I與ABCD3-I評分繫統預測TIA後腦卒中風險的價值.結果 154例TIA患者于7d內進展為腦卒中12例(7.8％)、90 d內19例(12.3％).按ABCD3-I評分分為低危組(0～3分)、中危組(4～7分)、高危組(8～13分).分彆與低危組、中危組比較,高危組TIA後7和90 d腦卒中髮生率均明顯增高,差異有顯著統計學意義(均P＜0.01).預測TIA後7d內腦卒中風險時,ABCD2、ABCD2-I、ABCD3、ABCD3-I評分AUC分彆為0.733、0.898、0.830和0.935;預測TIA後90 d內腦卒中風險時,分彆為0.699、0.857、0.778和0.906.結論 ABCD3-I評分法預測TIA後腦卒中髮生率時,其準確性優于ABCD2-I評分法,具有更高的臨床應用價值.
목적 탐토병비교채용ABCD2-I여ABCD3-I평분계통예측단잠성뇌결혈발작(TIA)환자근기발생뇌졸중풍험적림상개치.방법 수집154례TIA주원환자적림상화영상학자료.운용ABCD2、ABCD3、ABCD2-I、ABCD3-I평분법진행평분,채용곡선하면적(AUC)치평고병비교ABCD2-I여ABCD3-I평분계통예측TIA후뇌졸중풍험적개치.결과 154례TIA환자우7d내진전위뇌졸중12례(7.8％)、90 d내19례(12.3％).안ABCD3-I평분분위저위조(0～3분)、중위조(4～7분)、고위조(8～13분).분별여저위조、중위조비교,고위조TIA후7화90 d뇌졸중발생솔균명현증고,차이유현저통계학의의(균P＜0.01).예측TIA후7d내뇌졸중풍험시,ABCD2、ABCD2-I、ABCD3、ABCD3-I평분AUC분별위0.733、0.898、0.830화0.935;예측TIA후90 d내뇌졸중풍험시,분별위0.699、0.857、0.778화0.906.결론 ABCD3-I평분법예측TIA후뇌졸중발생솔시,기준학성우우ABCD2-I평분법,구유경고적림상응용개치.
