临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2013年
26期
3-5
,共3页
参松养心胶囊%酒石酸美托洛尔片%室性期前收缩
參鬆養心膠囊%酒石痠美託洛爾片%室性期前收縮
삼송양심효낭%주석산미탁락이편%실성기전수축
目的 评价参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片治疗室性期前收缩的疗效及安全性的异同.方法 将129例室性期前收缩患者随机分为A组、B组、C组各43例.A组予以参松养心胶囊联合酒石酸美托洛尔片口服治疗,B组单纯予以参松养心胶囊口服治疗,C组单纯予以酒石酸美托洛尔片口服治疗,疗程均为8周.比较3组治疗后临床症状、心电图改善情况以及不良反应发生率.结果 (1)3组临床症状均明显改善,A组总有效率为97.7%,B组为93.0%,C组为69.8%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05).(2)3组治疗室性期前收缩均有效,A组总有效率为97.7%,B组为95.3%,C组为76.7%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05).(3)A组与B组不良反应发生率均为2.3%,明显低于C组的23.3%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片无论联合,还是单用,均可有效改善室性期前收缩的临床症状.2种药物联合应用治疗室性期前收缩的效果优于单用参松养心胶囊或者酒石酸美托洛尔片.与酒石酸美托洛尔片相比,参松养心胶囊治疗室性期前收缩更具有安全的优势.
目的 評價參鬆養心膠囊與酒石痠美託洛爾片治療室性期前收縮的療效及安全性的異同.方法 將129例室性期前收縮患者隨機分為A組、B組、C組各43例.A組予以參鬆養心膠囊聯閤酒石痠美託洛爾片口服治療,B組單純予以參鬆養心膠囊口服治療,C組單純予以酒石痠美託洛爾片口服治療,療程均為8週.比較3組治療後臨床癥狀、心電圖改善情況以及不良反應髮生率.結果 (1)3組臨床癥狀均明顯改善,A組總有效率為97.7%,B組為93.0%,C組為69.8%.A組與B組總有效率相近,差異無統計學意義(P>0.05);A組與B組總有效率明顯高于C組,差異均有統計學意義(P<0.05).(2)3組治療室性期前收縮均有效,A組總有效率為97.7%,B組為95.3%,C組為76.7%.A組與B組總有效率相近,差異無統計學意義(P>0.05);A組與B組總有效率明顯高于C組,差異均有統計學意義(P<0.05).(3)A組與B組不良反應髮生率均為2.3%,明顯低于C組的23.3%,差異均有統計學意義(P<0.05).結論 參鬆養心膠囊與酒石痠美託洛爾片無論聯閤,還是單用,均可有效改善室性期前收縮的臨床癥狀.2種藥物聯閤應用治療室性期前收縮的效果優于單用參鬆養心膠囊或者酒石痠美託洛爾片.與酒石痠美託洛爾片相比,參鬆養心膠囊治療室性期前收縮更具有安全的優勢.
목적 평개삼송양심효낭여주석산미탁락이편치료실성기전수축적료효급안전성적이동.방법 장129례실성기전수축환자수궤분위A조、B조、C조각43례.A조여이삼송양심효낭연합주석산미탁락이편구복치료,B조단순여이삼송양심효낭구복치료,C조단순여이주석산미탁락이편구복치료,료정균위8주.비교3조치료후림상증상、심전도개선정황이급불량반응발생솔.결과 (1)3조림상증상균명현개선,A조총유효솔위97.7%,B조위93.0%,C조위69.8%.A조여B조총유효솔상근,차이무통계학의의(P>0.05);A조여B조총유효솔명현고우C조,차이균유통계학의의(P<0.05).(2)3조치료실성기전수축균유효,A조총유효솔위97.7%,B조위95.3%,C조위76.7%.A조여B조총유효솔상근,차이무통계학의의(P>0.05);A조여B조총유효솔명현고우C조,차이균유통계학의의(P<0.05).(3)A조여B조불량반응발생솔균위2.3%,명현저우C조적23.3%,차이균유통계학의의(P<0.05).결론 삼송양심효낭여주석산미탁락이편무론연합,환시단용,균가유효개선실성기전수축적림상증상.2충약물연합응용치료실성기전수축적효과우우단용삼송양심효낭혹자주석산미탁락이편.여주석산미탁락이편상비,삼송양심효낭치료실성기전수축경구유안전적우세.
