检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2013年
9期
789-792
,共4页
载脂蛋白E%基因分型%检测方法%评价%核酸序列分析
載脂蛋白E%基因分型%檢測方法%評價%覈痠序列分析
재지단백E%기인분형%검측방법%평개%핵산서렬분석
Apolipoprotein E%Genotyping%Determination method%Evaluation%DNA sequencing
目的 对3种载脂蛋白E(apo E)基因型分析的方法:多重特异性扩增突变系统快速分型法(Multi-ARMS PCR)、聚合酶链反应-限制性核酸内切酶片段长度多态性(PCR-RFLP)、聚合酶链反应-单链构象多态性(PCR-SSCP)进行评价,试图对apo E基因分型的方法进行对比评价.方法 对518名健康调查者分别采用Multi-ARMS PCR、PCR-RFLP、PCR-SSCP等方法进行apo E基因型的分析,并最后对所有标本采用核酸测序的方法进行分型确证.结果 在核酸序列分析结果一致性比较上,3种apo E基因分型的方法有所不同(Multi-ARMS PCR Kappa值为0.964、PCR-RFLP为0.991、PCR-SSCP为0.913;Kappa越接近1,提示一致性越好).结论 PCR-RFLP在3种apo E基因型分析方法中最可靠.
目的 對3種載脂蛋白E(apo E)基因型分析的方法:多重特異性擴增突變繫統快速分型法(Multi-ARMS PCR)、聚閤酶鏈反應-限製性覈痠內切酶片段長度多態性(PCR-RFLP)、聚閤酶鏈反應-單鏈構象多態性(PCR-SSCP)進行評價,試圖對apo E基因分型的方法進行對比評價.方法 對518名健康調查者分彆採用Multi-ARMS PCR、PCR-RFLP、PCR-SSCP等方法進行apo E基因型的分析,併最後對所有標本採用覈痠測序的方法進行分型確證.結果 在覈痠序列分析結果一緻性比較上,3種apo E基因分型的方法有所不同(Multi-ARMS PCR Kappa值為0.964、PCR-RFLP為0.991、PCR-SSCP為0.913;Kappa越接近1,提示一緻性越好).結論 PCR-RFLP在3種apo E基因型分析方法中最可靠.
목적 대3충재지단백E(apo E)기인형분석적방법:다중특이성확증돌변계통쾌속분형법(Multi-ARMS PCR)、취합매련반응-한제성핵산내절매편단장도다태성(PCR-RFLP)、취합매련반응-단련구상다태성(PCR-SSCP)진행평개,시도대apo E기인분형적방법진행대비평개.방법 대518명건강조사자분별채용Multi-ARMS PCR、PCR-RFLP、PCR-SSCP등방법진행apo E기인형적분석,병최후대소유표본채용핵산측서적방법진행분형학증.결과 재핵산서렬분석결과일치성비교상,3충apo E기인분형적방법유소불동(Multi-ARMS PCR Kappa치위0.964、PCR-RFLP위0.991、PCR-SSCP위0.913;Kappa월접근1,제시일치성월호).결론 PCR-RFLP재3충apo E기인형분석방법중최가고.
