实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2014年
4期
606-608
,共3页
食管异物%X线吞钡检查%电子胃镜
食管異物%X線吞鋇檢查%電子胃鏡
식관이물%X선탄패검사%전자위경
目的：比较X线吞钡检查与电子胃镜在食管异物诊断中的作用，为优化食管异物诊治流程提供参考。方法：回顾性分析2008年1月至2013年7月无锡市第二人民医院诊治的221例食管异物患者资料，初诊采用X线吞钡检查125例、电子胃镜检查96例，比较两者在食管异物诊断和对后续诊治影响的差异。结果：X线吞钡检查组阳性率为67．20％，假阴性率为32．80％；电子胃镜检查组阳性率为97．92％，假阴性率为2．08％。两种方法的诊断敏感性差异具有统计学意义（字2＝30．761，P＜0．05）。 X线吞钡检查漏诊的41例，电子胃镜检查阳性率为100％。 X线吞钡检查对后续的诊治负面影响较大。初诊采用电子胃镜检查组的一次检查和一次取异物成功率高于初诊采用X线吞钡检查组（91．67％vs 57．60％；字2＝29．853，P＜0．05）。结论：电子胃镜检查较X线吞钡检查对食管异物具有更高的诊断率，且多数情况下优势明显，故不推荐常规使用X线吞钡检查。
目的：比較X線吞鋇檢查與電子胃鏡在食管異物診斷中的作用，為優化食管異物診治流程提供參攷。方法：迴顧性分析2008年1月至2013年7月無錫市第二人民醫院診治的221例食管異物患者資料，初診採用X線吞鋇檢查125例、電子胃鏡檢查96例，比較兩者在食管異物診斷和對後續診治影響的差異。結果：X線吞鋇檢查組暘性率為67．20％，假陰性率為32．80％；電子胃鏡檢查組暘性率為97．92％，假陰性率為2．08％。兩種方法的診斷敏感性差異具有統計學意義（字2＝30．761，P＜0．05）。 X線吞鋇檢查漏診的41例，電子胃鏡檢查暘性率為100％。 X線吞鋇檢查對後續的診治負麵影響較大。初診採用電子胃鏡檢查組的一次檢查和一次取異物成功率高于初診採用X線吞鋇檢查組（91．67％vs 57．60％；字2＝29．853，P＜0．05）。結論：電子胃鏡檢查較X線吞鋇檢查對食管異物具有更高的診斷率，且多數情況下優勢明顯，故不推薦常規使用X線吞鋇檢查。
목적：비교X선탄패검사여전자위경재식관이물진단중적작용，위우화식관이물진치류정제공삼고。방법：회고성분석2008년1월지2013년7월무석시제이인민의원진치적221례식관이물환자자료，초진채용X선탄패검사125례、전자위경검사96례，비교량자재식관이물진단화대후속진치영향적차이。결과：X선탄패검사조양성솔위67．20％，가음성솔위32．80％；전자위경검사조양성솔위97．92％，가음성솔위2．08％。량충방법적진단민감성차이구유통계학의의（자2＝30．761，P＜0．05）。 X선탄패검사루진적41례，전자위경검사양성솔위100％。 X선탄패검사대후속적진치부면영향교대。초진채용전자위경검사조적일차검사화일차취이물성공솔고우초진채용X선탄패검사조（91．67％vs 57．60％；자2＝29．853，P＜0．05）。결론：전자위경검사교X선탄패검사대식관이물구유경고적진단솔，차다수정황하우세명현，고불추천상규사용X선탄패검사。
