重庆邮电大学学报（社会科学版）
重慶郵電大學學報（社會科學版）
중경유전대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY OF POSTS AND TELECOMMUNICATIONS(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2013年
5期
89-93
,共5页
《水浒传》%梁山聚义%性质%传播学分析
《水滸傳》%樑山聚義%性質%傳播學分析
《수호전》%량산취의%성질%전파학분석
《水浒传》中梁山聚义替天行道攻打官府的运动,到底是什么性质的,古往今来争论不休.古代文人多认为是忠义行为,也有部分正统文人认为是叛逆造反；上世纪20年代开始有人提出农民革命的说法,之后这一说法成为主导,似是不易之论；到了80年代才有人开始提出流民起义、忠义之举、武侠行为、反叛法律等非农民起义的观点.基于此,从传播学的视角对学术界关于《水浒传》梁山聚义性质的研究进行了解读分析,认为《水浒传》粱山聚义性质的研究是一个假命题,由于人们的错误理解而进入《水浒传》研究的范畴,再加上我国文史不分的传统、阶级分析法的引进和政治形势使然,使得这一命题的研究俨然成了现实中《水浒传》研究的必然议题.
《水滸傳》中樑山聚義替天行道攻打官府的運動,到底是什麽性質的,古往今來爭論不休.古代文人多認為是忠義行為,也有部分正統文人認為是叛逆造反；上世紀20年代開始有人提齣農民革命的說法,之後這一說法成為主導,似是不易之論；到瞭80年代纔有人開始提齣流民起義、忠義之舉、武俠行為、反叛法律等非農民起義的觀點.基于此,從傳播學的視角對學術界關于《水滸傳》樑山聚義性質的研究進行瞭解讀分析,認為《水滸傳》粱山聚義性質的研究是一箇假命題,由于人們的錯誤理解而進入《水滸傳》研究的範疇,再加上我國文史不分的傳統、階級分析法的引進和政治形勢使然,使得這一命題的研究儼然成瞭現實中《水滸傳》研究的必然議題.
《수호전》중량산취의체천행도공타관부적운동,도저시십요성질적,고왕금래쟁론불휴.고대문인다인위시충의행위,야유부분정통문인인위시반역조반；상세기20년대개시유인제출농민혁명적설법,지후저일설법성위주도,사시불역지론；도료80년대재유인개시제출류민기의、충의지거、무협행위、반반법률등비농민기의적관점.기우차,종전파학적시각대학술계관우《수호전》량산취의성질적연구진행료해독분석,인위《수호전》량산취의성질적연구시일개가명제,유우인문적착오리해이진입《수호전》연구적범주,재가상아국문사불분적전통、계급분석법적인진화정치형세사연,사득저일명제적연구엄연성료현실중《수호전》연구적필연의제.
