中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
15期
210-211
,共2页
新型溶血素%传统溶血素%血常规%临床检验%价值
新型溶血素%傳統溶血素%血常規%臨床檢驗%價值
신형용혈소%전통용혈소%혈상규%림상검험%개치
目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份，分别采取新型溶血素（A法）和传统溶血素（B法）在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测定结果。结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L,CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（124.8±3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L,CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L,CV=4.39%。两种溶血素Hb检测结果存在明显差异（P<0.05），而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。
目的對新型溶血素和傳統溶血素在血常規檢驗中的臨床價值進行評價分析，以觀察新型溶血素在臨床應用中的價值。為今後的臨床檢驗工作提供可靠的參攷依據。方法抽取在2011年1月-2012年12月間我院收集的血常規質控標本49份，分彆採取新型溶血素（A法）和傳統溶血素（B法）在相同條件下對上述標本展開Hb、WBC以及PLT檢測，併對比分析測定結果。結果新型溶血素組Hb、WBC、PLT檢測結果分彆為：（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L,CV=5.29%；傳統溶血素組Hb、WBC、PLT檢測結果分彆為：（124.8±3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L,CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L,CV=4.39%。兩種溶血素Hb檢測結果存在明顯差異（P<0.05），而新型溶血素對WBC、PLT的檢測結果則未產生顯著影響。結論與傳統溶血素比較，新型溶血素的重複性相對較差，且會對Hb的檢測結果產生較大的影響，但可通過調整因數進行糾正，臨床應給予關註。
목적대신형용혈소화전통용혈소재혈상규검험중적림상개치진행평개분석，이관찰신형용혈소재림상응용중적개치。위금후적림상검험공작제공가고적삼고의거。방법추취재2011년1월-2012년12월간아원수집적혈상규질공표본49빈，분별채취신형용혈소（A법）화전통용혈소（B법）재상동조건하대상술표본전개Hb、WBC이급PLT검측，병대비분석측정결과。결과신형용혈소조Hb、WBC、PLT검측결과분별위：（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L,CV=5.29%；전통용혈소조Hb、WBC、PLT검측결과분별위：（124.8±3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L,CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L,CV=4.39%。량충용혈소Hb검측결과존재명현차이（P<0.05），이신형용혈소대WBC、PLT적검측결과칙미산생현저영향。결론여전통용혈소비교，신형용혈소적중복성상대교차，차회대Hb적검측결과산생교대적영향，단가통과조정인수진행규정，림상응급여관주。
