中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
21期
187-187
,共1页
乙型肝炎表面抗原%弱阳性%胶体金免疫层析试验%酶联免疫吸附试验%化学发光免疫分析技术
乙型肝炎錶麵抗原%弱暘性%膠體金免疫層析試驗%酶聯免疫吸附試驗%化學髮光免疫分析技術
을형간염표면항원%약양성%효체금면역층석시험%매련면역흡부시험%화학발광면역분석기술
目的比较胶体金免疫层析试验(GICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光免疫分析技术(CLIA)检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率，以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg，并相互比较。结果三种方法检测HBsAg的结果符合率为83.9%，其中ELISA与TRFIA结果符合率为93.8%；GICA与CLIA结果符合率为75.8%。GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论（1）GICA的敏感性和特异性分别为75.8%和75.8%，较ELISA和CLIA低，检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率，只能起筛查作用，遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。（2）ELISA较CLIA敏感性和特异性略低，当测定标本的OD值在临界值（cutoff）附近即检测灰区时建议用CLIA复检。
目的比較膠體金免疫層析試驗(GICA)和酶聯免疫吸附試驗(ELISA)與化學髮光免疫分析技術(CLIA)檢測HBsAg弱暘性樣本的結果符閤率，以瞭解三種方法的特異性與靈敏度等診斷指標。方法用三種方法平行檢測收集的血清標本HBsAg，併相互比較。結果三種方法檢測HBsAg的結果符閤率為83.9%，其中ELISA與TRFIA結果符閤率為93.8%；GICA與CLIA結果符閤率為75.8%。GICA檢測HBsAg弱暘性樣本時的各項診斷指標都不甚理想。結論（1）GICA的敏感性和特異性分彆為75.8%和75.8%，較ELISA和CLIA低，檢測HBsAg弱暘性樣本時存在一定程度的漏檢率和誤診率，隻能起篩查作用，遇到HBsAg弱暘性的血清標本必鬚與ELISA法併用,實行雙檢。（2）ELISA較CLIA敏感性和特異性略低，噹測定標本的OD值在臨界值（cutoff）附近即檢測灰區時建議用CLIA複檢。
목적비교효체금면역층석시험(GICA)화매련면역흡부시험(ELISA)여화학발광면역분석기술(CLIA)검측HBsAg약양성양본적결과부합솔，이료해삼충방법적특이성여령민도등진단지표。방법용삼충방법평행검측수집적혈청표본HBsAg，병상호비교。결과삼충방법검측HBsAg적결과부합솔위83.9%，기중ELISA여TRFIA결과부합솔위93.8%；GICA여CLIA결과부합솔위75.8%。GICA검측HBsAg약양성양본시적각항진단지표도불심이상。결론（1）GICA적민감성화특이성분별위75.8%화75.8%，교ELISA화CLIA저，검측HBsAg약양성양본시존재일정정도적루검솔화오진솔，지능기사사작용，우도HBsAg약양성적혈청표본필수여ELISA법병용,실행쌍검。（2）ELISA교CLIA민감성화특이성략저，당측정표본적OD치재림계치（cutoff）부근즉검측회구시건의용CLIA복검。
