中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
22期
137-138
,共2页
吾尔叶提%热合木都拉%古丽杰%克热木
吾爾葉提%熱閤木都拉%古麗傑%剋熱木
오이협제%열합목도랍%고려걸%극열목
干化学分析法%尿沉渣%镜检法%WBC%RBC
榦化學分析法%尿沉渣%鏡檢法%WBC%RBC
간화학분석법%뇨침사%경검법%WBC%RBC
目的对尿液干化学分析与尿沉渣镜检两种方法进行比较,探讨两种方法测定W B C、R B C的符合程度,以引起对手工镜检的重视。方法采用尿液干化学分析仪和尿沉渣显微镜检查对380份尿液标本进行检测,对尿液WBC、RBC的检测结果进行比较分析。结果在380份标本中,将WBC、RBC用上述两种方法进行检测后比较,结果对比显示,RBC:干化学法阳性人数为50例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为35例,阳性率为9.2%;WBC:干化学法阳性人数为37例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为48例,阳性率为12.6%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,使二者互为补充,以提高检出率。
目的對尿液榦化學分析與尿沉渣鏡檢兩種方法進行比較,探討兩種方法測定W B C、R B C的符閤程度,以引起對手工鏡檢的重視。方法採用尿液榦化學分析儀和尿沉渣顯微鏡檢查對380份尿液標本進行檢測,對尿液WBC、RBC的檢測結果進行比較分析。結果在380份標本中,將WBC、RBC用上述兩種方法進行檢測後比較,結果對比顯示,RBC:榦化學法暘性人數為50例,暘性率為13.2%,鏡檢法暘性人數為35例,暘性率為9.2%;WBC:榦化學法暘性人數為37例,暘性率為9.7%,鏡檢法暘性人數為48例,暘性率為12.6%。結論兩種方法檢測尿液結果有一定的差異,應將兩種方法結閤起來,使二者互為補充,以提高檢齣率。
목적대뇨액간화학분석여뇨침사경검량충방법진행비교,탐토량충방법측정W B C、R B C적부합정도,이인기대수공경검적중시。방법채용뇨액간화학분석의화뇨침사현미경검사대380빈뇨액표본진행검측,대뇨액WBC、RBC적검측결과진행비교분석。결과재380빈표본중,장WBC、RBC용상술량충방법진행검측후비교,결과대비현시,RBC:간화학법양성인수위50례,양성솔위13.2%,경검법양성인수위35례,양성솔위9.2%;WBC:간화학법양성인수위37례,양성솔위9.7%,경검법양성인수위48례,양성솔위12.6%。결론량충방법검측뇨액결과유일정적차이,응장량충방법결합기래,사이자호위보충,이제고검출솔。