医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2014年
8期
1100-1101
,共2页
妇产科患者%失血性休克%整体护理%抢救护理
婦產科患者%失血性休剋%整體護理%搶救護理
부산과환자%실혈성휴극%정체호리%창구호리
目的：探究妇产科患者失血性休克的抢救护理模式并总结该护理模式的具体措施。方法：从2011年3月-2013年6月我院收治的孕产妇中选取72例作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组36例。对照组给予常规护理，实验组给予整体护理，比较两组护理后的抢救效果。结果：给予不同模式的护理服务后对照组患者痊愈26例，痊愈率72．22％，有10例因抢救无效而死亡，死亡率27．78％，住院时间为（38．25±1．36）d；实验组患者痊愈35例，痊愈率97．22％，有1例因抢救无效而死亡，死亡率2．78％，住院时间为（23．18±1．13）d。两组患者痊愈率、死亡率及住院时间比较均有显著性差异，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在抢救妇产科患者失血性休克时给予整体护理能显著提高抢救成功率，明显缩短孕产妇住院时间，改善其生活质量。该护理模式在术前护理、术中护理、术后护理及心理护理等方面为患者提供全面、优质护理服务，值得在临床上进一步推广。
目的：探究婦產科患者失血性休剋的搶救護理模式併總結該護理模式的具體措施。方法：從2011年3月-2013年6月我院收治的孕產婦中選取72例作為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，每組36例。對照組給予常規護理，實驗組給予整體護理，比較兩組護理後的搶救效果。結果：給予不同模式的護理服務後對照組患者痊愈26例，痊愈率72．22％，有10例因搶救無效而死亡，死亡率27．78％，住院時間為（38．25±1．36）d；實驗組患者痊愈35例，痊愈率97．22％，有1例因搶救無效而死亡，死亡率2．78％，住院時間為（23．18±1．13）d。兩組患者痊愈率、死亡率及住院時間比較均有顯著性差異，具有統計學意義（P＜0．05）。結論：在搶救婦產科患者失血性休剋時給予整體護理能顯著提高搶救成功率，明顯縮短孕產婦住院時間，改善其生活質量。該護理模式在術前護理、術中護理、術後護理及心理護理等方麵為患者提供全麵、優質護理服務，值得在臨床上進一步推廣。
목적：탐구부산과환자실혈성휴극적창구호리모식병총결해호리모식적구체조시。방법：종2011년3월-2013년6월아원수치적잉산부중선취72례작위연구대상，수궤분위실험조화대조조，매조36례。대조조급여상규호리，실험조급여정체호리，비교량조호리후적창구효과。결과：급여불동모식적호리복무후대조조환자전유26례，전유솔72．22％，유10례인창구무효이사망，사망솔27．78％，주원시간위（38．25±1．36）d；실험조환자전유35례，전유솔97．22％，유1례인창구무효이사망，사망솔2．78％，주원시간위（23．18±1．13）d。량조환자전유솔、사망솔급주원시간비교균유현저성차이，구유통계학의의（P＜0．05）。결론：재창구부산과환자실혈성휴극시급여정체호리능현저제고창구성공솔，명현축단잉산부주원시간，개선기생활질량。해호리모식재술전호리、술중호리、술후호리급심리호리등방면위환자제공전면、우질호리복무，치득재림상상진일보추엄。
