中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
29期
180-180,181
,共2页
普通针刺%电针%贝耳麻痹%针灸治疗%比较
普通針刺%電針%貝耳痳痺%針灸治療%比較
보통침자%전침%패이마비%침구치료%비교
目的：观察比较普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的临床疗效。方法：选择门诊贝耳麻痹患者52例，将其随机分为普通针刺针灸治疗组与电针针灸治疗对照组各26例，对两组进行疗效评定。结果：两组治愈率和所需疗程之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：电针治疗贝耳麻痹的作用并没有胜过普通针刺，无论是在治疗贝耳麻痹“痊愈用时”和“有效率”方面。
目的：觀察比較普通針刺與電針治療貝耳痳痺的臨床療效。方法：選擇門診貝耳痳痺患者52例，將其隨機分為普通針刺針灸治療組與電針針灸治療對照組各26例，對兩組進行療效評定。結果：兩組治愈率和所需療程之間比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論：電針治療貝耳痳痺的作用併沒有勝過普通針刺，無論是在治療貝耳痳痺“痊愈用時”和“有效率”方麵。
목적：관찰비교보통침자여전침치료패이마비적림상료효。방법：선택문진패이마비환자52례，장기수궤분위보통침자침구치료조여전침침구치료대조조각26례，대량조진행료효평정。결과：량조치유솔화소수료정지간비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론：전침치료패이마비적작용병몰유성과보통침자，무론시재치료패이마비“전유용시”화“유효솔”방면。
