中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
32期
225-225
,共1页
吴春磊%邓安彦%周守容%穆万洋%刘敏
吳春磊%鄧安彥%週守容%穆萬洋%劉敏
오춘뢰%산안언%주수용%목만양%류민
梅毒螺旋体%ELISA%TPPA%RPR
梅毒螺鏇體%ELISA%TPPA%RPR
매독라선체%ELISA%TPPA%RPR
目的对不同的梅毒螺旋体检测方法的实用性进行比较分析.方法对我院2010~2011年收治的487位病人,其中54人确诊为梅毒感染者,分别进行快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、免疫吸附试验(ELISA)进行检测.结果三种检测方法间的敏感性均无明显差异.但特异性比较中, RPR与TPPA、ELISA,(x2=60.2431,P<0.05)、(x2=62.7094,P<0.05),均有显著性差异；TPPA和ELISA,(x2=0.0677,P>0.05),差异不显著.结论三种方法的敏感性均无明显差异,但特异性比较,TPPA、ELISA特异性更好.但综合各因素ELISA是最具推广价值的梅毒螺旋体检测方法.
目的對不同的梅毒螺鏇體檢測方法的實用性進行比較分析.方法對我院2010~2011年收治的487位病人,其中54人確診為梅毒感染者,分彆進行快速血漿反應素試驗(RPR)、梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)、免疫吸附試驗(ELISA)進行檢測.結果三種檢測方法間的敏感性均無明顯差異.但特異性比較中, RPR與TPPA、ELISA,(x2=60.2431,P<0.05)、(x2=62.7094,P<0.05),均有顯著性差異；TPPA和ELISA,(x2=0.0677,P>0.05),差異不顯著.結論三種方法的敏感性均無明顯差異,但特異性比較,TPPA、ELISA特異性更好.但綜閤各因素ELISA是最具推廣價值的梅毒螺鏇體檢測方法.
목적대불동적매독라선체검측방법적실용성진행비교분석.방법대아원2010~2011년수치적487위병인,기중54인학진위매독감염자,분별진행쾌속혈장반응소시험(RPR)、매독라선체명효응집시험(TPPA)、면역흡부시험(ELISA)진행검측.결과삼충검측방법간적민감성균무명현차이.단특이성비교중, RPR여TPPA、ELISA,(x2=60.2431,P<0.05)、(x2=62.7094,P<0.05),균유현저성차이；TPPA화ELISA,(x2=0.0677,P>0.05),차이불현저.결론삼충방법적민감성균무명현차이,단특이성비교,TPPA、ELISA특이성경호.단종합각인소ELISA시최구추엄개치적매독라선체검측방법.
