中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
36期
168-168
,共1页
急性胃穿孔%单纯修补术%胃大部分切除术%临床疗效%并发症
急性胃穿孔%單純脩補術%胃大部分切除術%臨床療效%併髮癥
급성위천공%단순수보술%위대부분절제술%림상료효%병발증
目的观察两种外科手术方法治疗急性胃穿孔的临床疗效,并分析比较两种手术的预后.方法回顾性分析2007年3月至2009年3月期间收入我院治疗的急性胃穿孔患者54例,根据患者实施手术方法的不同分成两组,单纯修补术组为(n=34)与大部分切除术组(n=20),单纯修补术组组实施单纯修补术,大部分切除术组实施胃大部分切除术,观察患者恢复情况及术后并发症情况.结果两种手术方法治疗效果均较为明显,单纯修补术组中毒性感染比大部分切除术组高(3.85,P<0.05),切口感染率比大部分切除术组低(4.08,P<0.05).结论外科手术治疗急性胃穿孔的临床疗效明显,患者恢复迅速,不同的手术方法其并发症有一定的差异,尚需谨慎应用和改进.
目的觀察兩種外科手術方法治療急性胃穿孔的臨床療效,併分析比較兩種手術的預後.方法迴顧性分析2007年3月至2009年3月期間收入我院治療的急性胃穿孔患者54例,根據患者實施手術方法的不同分成兩組,單純脩補術組為(n=34)與大部分切除術組(n=20),單純脩補術組組實施單純脩補術,大部分切除術組實施胃大部分切除術,觀察患者恢複情況及術後併髮癥情況.結果兩種手術方法治療效果均較為明顯,單純脩補術組中毒性感染比大部分切除術組高(3.85,P<0.05),切口感染率比大部分切除術組低(4.08,P<0.05).結論外科手術治療急性胃穿孔的臨床療效明顯,患者恢複迅速,不同的手術方法其併髮癥有一定的差異,尚需謹慎應用和改進.
목적관찰량충외과수술방법치료급성위천공적림상료효,병분석비교량충수술적예후.방법회고성분석2007년3월지2009년3월기간수입아원치료적급성위천공환자54례,근거환자실시수술방법적불동분성량조,단순수보술조위(n=34)여대부분절제술조(n=20),단순수보술조조실시단순수보술,대부분절제술조실시위대부분절제술,관찰환자회복정황급술후병발증정황.결과량충수술방법치료효과균교위명현,단순수보술조중독성감염비대부분절제술조고(3.85,P<0.05),절구감염솔비대부분절제술조저(4.08,P<0.05).결론외과수술치료급성위천공적림상료효명현,환자회복신속,불동적수술방법기병발증유일정적차이,상수근신응용화개진.
