健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2012年
5期
163-163
,共1页
股骨粗隆间骨折%DHS内固定%PFN内固定
股骨粗隆間骨摺%DHS內固定%PFN內固定
고골조륭간골절%DHS내고정%PFN내고정
目的:比较DHS内固定方法和PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,从而帮助临床医生选择适当的方法进行股骨粗隆间骨折的治疗方法:将我院60例运用DHS内固定方法治疗股骨粗隆间骨折患者设为对照组.将我院同期收治的73例运用PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的患者设为实验组.比较两组患者之间的手术效果.结果:实施PFN内固定法的患者73例,满意69例,病愈时间69天,临床效果评价优良率97.26%.实施DHS内固定法的患者60例,满意50例,病愈时间90天,临床效果评价优良率90.00%.结论:PFN内固定法较优于DHS内固定法,对轻度股骨粗隆间骨折两者都可应用,但是对于重度股骨粗隆间骨折选择PFN内固定法临床效果较好.
目的:比較DHS內固定方法和PFN內固定方法治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效,從而幫助臨床醫生選擇適噹的方法進行股骨粗隆間骨摺的治療方法:將我院60例運用DHS內固定方法治療股骨粗隆間骨摺患者設為對照組.將我院同期收治的73例運用PFN內固定方法治療股骨粗隆間骨摺的患者設為實驗組.比較兩組患者之間的手術效果.結果:實施PFN內固定法的患者73例,滿意69例,病愈時間69天,臨床效果評價優良率97.26%.實施DHS內固定法的患者60例,滿意50例,病愈時間90天,臨床效果評價優良率90.00%.結論:PFN內固定法較優于DHS內固定法,對輕度股骨粗隆間骨摺兩者都可應用,但是對于重度股骨粗隆間骨摺選擇PFN內固定法臨床效果較好.
목적:비교DHS내고정방법화PFN내고정방법치료고골조륭간골절적림상료효,종이방조림상의생선택괄당적방법진행고골조륭간골절적치료방법:장아원60례운용DHS내고정방법치료고골조륭간골절환자설위대조조.장아원동기수치적73례운용PFN내고정방법치료고골조륭간골절적환자설위실험조.비교량조환자지간적수술효과.결과:실시PFN내고정법적환자73례,만의69례,병유시간69천,림상효과평개우량솔97.26%.실시DHS내고정법적환자60례,만의50례,병유시간90천,림상효과평개우량솔90.00%.결론:PFN내고정법교우우DHS내고정법,대경도고골조륭간골절량자도가응용,단시대우중도고골조륭간골절선택PFN내고정법림상효과교호.
