CAJ | 학술논문

目的对比分析氧气雾化吸入和超声雾化吸入在治疗呼吸道感染的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月至2012年6月在呼吸科200例患者，随机分为观察组和对照组，各100例，两组均予以抗炎、雾化等综合措施，观察两种不同雾化方法病人的耐受情况。结果超声雾化吸入100例中有3例出现心衰，25例出现呼吸困难、胸闷气紧不适，100例氧气雾化吸入中仅有3例出现头晕不适现象。结论雾化吸入可使呼吸道感染较早地得到控制，操作简便易行，适用范围广，起效快，副作用小，患者易于接受。氧气雾化优于超声雾化。
목적대비분석양기무화흡입화초성무화흡입재치료호흡도감염적림상효과。방법회고성분석아원2011년1월지2012년6월재호흡과200례환자，수궤분위관찰조화대조조，각100례，량조균여이항염、무화등종합조시，관찰량충불동무화방법병인적내수정황。결과초성무화흡입100례중유3례출현심쇠，25례출현호흡곤난、흉민기긴불괄，100례양기무화흡입중부유3례출현두훈불괄현상。결론무화흡입가사호흡도감염교조지득도공제，조작간편역행，괄용범위엄，기효쾌，부작용소，환자역우접수。양기무화우우초성무화。