听力学及言语疾病杂志
聽力學及言語疾病雜誌
은역학급언어질병잡지
JOURNAL OF AUDIOLOGY AND SPEECH PATHOLOGY
2013年
5期
539-541
,共3页
李晖%刘莉%郭筠芳
李暉%劉莉%郭筠芳
리휘%류리%곽균방
突发性聋%地塞米松%鼓室注射
突髮性聾%地塞米鬆%鼓室註射
돌발성롱%지새미송%고실주사
目的观察鼓室内注射地塞米松作为突发性聋初始治疗的疗效,并探讨影响其预后的因素。方法76例(76耳)突发性聋患者随机分为2组,鼓室注射组(38例,男16例,女22例):除常规治疗(改善微循环、营养神经)外行鼓室内注射地塞米松1 ml(5 mg/ml),每日一次,连续治疗10天;全身给药组(38例,男14例,女24例):除常规治疗外给予全身静脉滴注地塞米松,治疗2周后复查听力,比较两组疗效。结果鼓室注射组总有效率(84.2%)明显高于全身给药组(60.5%)( P<0.05),鼓室注射组极重度聋患者治疗有效率(85.7%)明显高于全身给药组(14.3%)( P<0.05)。鼓室注射组及全身给药组中病程≤1周患者治疗有效率(分别为95.7%和76.0%)明显高于>1周患者(分别为66.7%和30.8%)( P<0.05),全身给药组中度聋患者疗效明显高于极重度聋患者( P<0.05),鼓室给药组患者听力损失程度与预后无明显相关性(P>0.05),患者性别、年龄、有无眩晕、耳鸣及听力曲线类型对预后无明显影响(P>0.05)。结论鼓室内注射地塞米松可作为突发性聋患者的初始治疗,特别适于全身应用激素禁忌的患者,对于极重度聋患者建议尽早采用鼓室内注射激素治疗。
目的觀察鼓室內註射地塞米鬆作為突髮性聾初始治療的療效,併探討影響其預後的因素。方法76例(76耳)突髮性聾患者隨機分為2組,鼓室註射組(38例,男16例,女22例):除常規治療(改善微循環、營養神經)外行鼓室內註射地塞米鬆1 ml(5 mg/ml),每日一次,連續治療10天;全身給藥組(38例,男14例,女24例):除常規治療外給予全身靜脈滴註地塞米鬆,治療2週後複查聽力,比較兩組療效。結果鼓室註射組總有效率(84.2%)明顯高于全身給藥組(60.5%)( P<0.05),鼓室註射組極重度聾患者治療有效率(85.7%)明顯高于全身給藥組(14.3%)( P<0.05)。鼓室註射組及全身給藥組中病程≤1週患者治療有效率(分彆為95.7%和76.0%)明顯高于>1週患者(分彆為66.7%和30.8%)( P<0.05),全身給藥組中度聾患者療效明顯高于極重度聾患者( P<0.05),鼓室給藥組患者聽力損失程度與預後無明顯相關性(P>0.05),患者性彆、年齡、有無眩暈、耳鳴及聽力麯線類型對預後無明顯影響(P>0.05)。結論鼓室內註射地塞米鬆可作為突髮性聾患者的初始治療,特彆適于全身應用激素禁忌的患者,對于極重度聾患者建議儘早採用鼓室內註射激素治療。
목적관찰고실내주사지새미송작위돌발성롱초시치료적료효,병탐토영향기예후적인소。방법76례(76이)돌발성롱환자수궤분위2조,고실주사조(38례,남16례,녀22례):제상규치료(개선미순배、영양신경)외행고실내주사지새미송1 ml(5 mg/ml),매일일차,련속치료10천;전신급약조(38례,남14례,녀24례):제상규치료외급여전신정맥적주지새미송,치료2주후복사은력,비교량조료효。결과고실주사조총유효솔(84.2%)명현고우전신급약조(60.5%)( P<0.05),고실주사조겁중도롱환자치료유효솔(85.7%)명현고우전신급약조(14.3%)( P<0.05)。고실주사조급전신급약조중병정≤1주환자치료유효솔(분별위95.7%화76.0%)명현고우>1주환자(분별위66.7%화30.8%)( P<0.05),전신급약조중도롱환자료효명현고우겁중도롱환자( P<0.05),고실급약조환자은력손실정도여예후무명현상관성(P>0.05),환자성별、년령、유무현훈、이명급은력곡선류형대예후무명현영향(P>0.05)。결론고실내주사지새미송가작위돌발성롱환자적초시치료,특별괄우전신응용격소금기적환자,대우겁중도롱환자건의진조채용고실내주사격소치료。