CAJ | 학술논문

新《刑事诉讼法》第52条第2款是证据能力条款还是证据转化提示条款，应结合证据能力理论的基本法理进行讨论，即应将该条文理解为赋予了行政机关收集证据的证据能力。取证主体合法性理论并不绝对导致非法证据的排除，应在区分强制侦查和任意侦查的基础上进行探讨。行政主体应当包含授权行政组织，但不宜涵盖纪检监察部门。对条文中物证、书证、视听资料、电子数据“等证据材料”，应作限缩解释，强调其与四类证据具有同质性。对现场笔录的适用，应区分刑事诉讼法中的相应证据形式，作分类适用。强化行政执法证据在刑事诉讼中的运用要注意加强对瑕疵证据的补正和行政执法人员出庭。对瑕疵证据补正可以使用刑事诉讼法54条的规定予以补正；行政执法人员出庭作证可以参考《刑事诉讼法》第57条第二款的适用其他人员条款。
신《형사소송법》제52조제2관시증거능력조관환시증거전화제시조관，응결합증거능력이론적기본법리진행토론，즉응장해조문리해위부여료행정궤관수집증거적증거능력。취증주체합법성이론병불절대도치비법증거적배제，응재구분강제정사화임의정사적기출상진행탐토。행정주체응당포함수권행정조직，단불의함개기검감찰부문。대조문중물증、서증、시은자료、전자수거“등증거재료”，응작한축해석，강조기여사류증거구유동질성。대현장필록적괄용，응구분형사소송법중적상응증거형식，작분류괄용。강화행정집법증거재형사소송중적운용요주의가강대하자증거적보정화행정집법인원출정。대하자증거보정가이사용형사소송법54조적규정여이보정；행정집법인원출정작증가이삼고《형사소송법》제57조제이관적괄용기타인원조관。