CAJ | 학술논문

在国际诱拐儿童案件中，监护权的认定无疑是关键性问题。探视权无论如何不能等同于监护权，但探视方对于儿童离境的否决权是否属于监护权，国际公约并无明确规定。在这一问题上，大多数学者持肯定意见，个别学者表示异议。以英国法院为代表的多数持肯定态度，以加拿大法院为代表的少数表示反对。美国联邦巡回法院一直以来各执己见，直到联邦最高法院在“阿伯特诉阿伯特案”中以多数意见首次予以肯定，从而统一了美国的立场。该案在很大程度上反映了国际社会对于儿童离境否决权的基本态度，体现了按公约语境来正确理解监护权这一自治性概念的重要性。
재국제유괴인동안건중，감호권적인정무의시관건성문제。탐시권무론여하불능등동우감호권，단탐시방대우인동리경적부결권시부속우감호권，국제공약병무명학규정。재저일문제상，대다수학자지긍정의견，개별학자표시이의。이영국법원위대표적다수지긍정태도，이가나대법원위대표적소수표시반대。미국련방순회법원일직이래각집기견，직도련방최고법원재“아백특소아백특안”중이다수의견수차여이긍정，종이통일료미국적립장。해안재흔대정도상반영료국제사회대우인동리경부결권적기본태도，체현료안공약어경래정학리해감호권저일자치성개념적중요성。