医学美学美容（中旬刊）
醫學美學美容（中旬刊）
의학미학미용（중순간）
MEDICAL AESTHETICS AND COSMETOLOGY
2013年
9期
113-114
,共2页
沈宏伟%朱海涛%翟文元%王宏伟(通讯作者)
瀋宏偉%硃海濤%翟文元%王宏偉(通訊作者)
침굉위%주해도%적문원%왕굉위(통신작자)
硬膜外麻醉%腰-硬联合麻醉%布比卡因%剖宫产术
硬膜外痳醉%腰-硬聯閤痳醉%佈比卡因%剖宮產術
경막외마취%요-경연합마취%포비잡인%부궁산술
目的：观察腰麻-硬膜外联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果和相关不良反应。方法：随机将60例剖宫产手术的足月单胎产妇随机均分为两组：E组，实施硬膜外麻醉（EA）；S组，实施腰麻-硬膜外联合麻醉（CSEA），给予患者布比卡因9～11 mg。监测血流动力学变化，评估麻醉效应和恶心呕吐等不良反应发生情况。结果：两组血压与心率比较无统计学意义，与 E组相比较，S 组镇痛效果更佳，差异有统计学意义（P＜0．05），两组术后恶心呕吐、皮肤搔痒、呼吸抑制等不良反应无差异（P＞0．05）。结论：两种麻醉方法均可以满足临床需要，但CSEA镇痛效果优于 EA ，提供更好的导尿舒适度，且不良反应少。
目的：觀察腰痳-硬膜外聯閤痳醉在剖宮產手術中的痳醉效果和相關不良反應。方法：隨機將60例剖宮產手術的足月單胎產婦隨機均分為兩組：E組，實施硬膜外痳醉（EA）；S組，實施腰痳-硬膜外聯閤痳醉（CSEA），給予患者佈比卡因9～11 mg。鑑測血流動力學變化，評估痳醉效應和噁心嘔吐等不良反應髮生情況。結果：兩組血壓與心率比較無統計學意義，與 E組相比較，S 組鎮痛效果更佳，差異有統計學意義（P＜0．05），兩組術後噁心嘔吐、皮膚搔癢、呼吸抑製等不良反應無差異（P＞0．05）。結論：兩種痳醉方法均可以滿足臨床需要，但CSEA鎮痛效果優于 EA ，提供更好的導尿舒適度，且不良反應少。
목적：관찰요마-경막외연합마취재부궁산수술중적마취효과화상관불량반응。방법：수궤장60례부궁산수술적족월단태산부수궤균분위량조：E조，실시경막외마취（EA）；S조，실시요마-경막외연합마취（CSEA），급여환자포비잡인9～11 mg。감측혈류동역학변화，평고마취효응화악심구토등불량반응발생정황。결과：량조혈압여심솔비교무통계학의의，여 E조상비교，S 조진통효과경가，차이유통계학의의（P＜0．05），량조술후악심구토、피부소양、호흡억제등불량반응무차이（P＞0．05）。결론：량충마취방법균가이만족림상수요，단CSEA진통효과우우 EA ，제공경호적도뇨서괄도，차불량반응소。
