解放军医学院学报
解放軍醫學院學報
해방군의학원학보
Academic Journal of Chinese Pla Medical School
2013年
10期
1041-1042,1091
,共3页
经皮微创钢板内固定术%Pilon骨折%胫骨骨折%疗效
經皮微創鋼闆內固定術%Pilon骨摺%脛骨骨摺%療效
경피미창강판내고정술%Pilon골절%경골골절%료효
目的：探讨经皮微创钢板内固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)技术锁定钢板内固定术在Pilon骨折中的应用价值。方法将我院骨科诊治的70例Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组，观察组采用MIPPO技术锁定钢板内固定术，对照组采用传统开放性手术，比较两组疗效。结果观察组患者治疗优良率为95.6%。对照组患者治疗优良率为91.1%，两组差异无统计学意义(P＞0.05)。观察组术后住院时间(12.2±3.7) d，骨性愈合时间(5.4±0.8)个月，住院治疗费用(28643±3254)元，并发症发生率为4.44%，对照组术后住院时间(15.3±4.3) d，骨性愈合时间(6.4±1.1)个月，住院治疗费用(32543±4537)元，并发症发生率为17.78%，观察组均低于对照组(P＜0.05)。结论 Pilon骨折MIPPO技术锁定钢板内固定术与传统手术比较，可以缩短住院时间和骨愈合时间，减少并发症。
目的：探討經皮微創鋼闆內固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)技術鎖定鋼闆內固定術在Pilon骨摺中的應用價值。方法將我院骨科診治的70例Pilon骨摺患者隨機分為觀察組和對照組，觀察組採用MIPPO技術鎖定鋼闆內固定術，對照組採用傳統開放性手術，比較兩組療效。結果觀察組患者治療優良率為95.6%。對照組患者治療優良率為91.1%，兩組差異無統計學意義(P＞0.05)。觀察組術後住院時間(12.2±3.7) d，骨性愈閤時間(5.4±0.8)箇月，住院治療費用(28643±3254)元，併髮癥髮生率為4.44%，對照組術後住院時間(15.3±4.3) d，骨性愈閤時間(6.4±1.1)箇月，住院治療費用(32543±4537)元，併髮癥髮生率為17.78%，觀察組均低于對照組(P＜0.05)。結論 Pilon骨摺MIPPO技術鎖定鋼闆內固定術與傳統手術比較，可以縮短住院時間和骨愈閤時間，減少併髮癥。
목적：탐토경피미창강판내고정(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)기술쇄정강판내고정술재Pilon골절중적응용개치。방법장아원골과진치적70례Pilon골절환자수궤분위관찰조화대조조，관찰조채용MIPPO기술쇄정강판내고정술，대조조채용전통개방성수술，비교량조료효。결과관찰조환자치료우량솔위95.6%。대조조환자치료우량솔위91.1%，량조차이무통계학의의(P＞0.05)。관찰조술후주원시간(12.2±3.7) d，골성유합시간(5.4±0.8)개월，주원치료비용(28643±3254)원，병발증발생솔위4.44%，대조조술후주원시간(15.3±4.3) d，골성유합시간(6.4±1.1)개월，주원치료비용(32543±4537)원，병발증발생솔위17.78%，관찰조균저우대조조(P＜0.05)。결론 Pilon골절MIPPO기술쇄정강판내고정술여전통수술비교，가이축단주원시간화골유합시간，감소병발증。
