武汉理工大学学报(社会科学版)
武漢理工大學學報(社會科學版)
무한리공대학학보(사회과학판)
JOURNAL OF WUHAN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2014年
2期
142-151
,共10页
老庄%龙树%道%空%二元性%有限相对性
老莊%龍樹%道%空%二元性%有限相對性
로장%룡수%도%공%이원성%유한상대성
首先,在大量的《道德经》和《庄子》原文的基础上,解读出道家对于世界的真实规律“道”的理解:其一是认识到世界多样性背后的统一性,其二是貌似对立却又相辅相成的二元性,其三是对“道”的认知和表述的不可能性.接着,探讨了佛教中的一个重要分支——龙树创立的中观学派,分别论述了龙树的《般若波罗蜜多心经》、隋代吉藏的三论宗、《金刚经》,以及中国禅宗里关于“空”的思想.佛教的“空”的思想认为真实是超越二元性的现象和观点之外的,也认为真理是不可言说的,而这一点与道家的思想有相似之处.最后,指出了龙树和老庄哲学的不同,即印度哲学的逻辑体系和论式更为符合西方学术传统,而中国哲学则更偏爱诗意的、富有文学性的象征手法.
首先,在大量的《道德經》和《莊子》原文的基礎上,解讀齣道傢對于世界的真實規律“道”的理解:其一是認識到世界多樣性揹後的統一性,其二是貌似對立卻又相輔相成的二元性,其三是對“道”的認知和錶述的不可能性.接著,探討瞭彿教中的一箇重要分支——龍樹創立的中觀學派,分彆論述瞭龍樹的《般若波囉蜜多心經》、隋代吉藏的三論宗、《金剛經》,以及中國禪宗裏關于“空”的思想.彿教的“空”的思想認為真實是超越二元性的現象和觀點之外的,也認為真理是不可言說的,而這一點與道傢的思想有相似之處.最後,指齣瞭龍樹和老莊哲學的不同,即印度哲學的邏輯體繫和論式更為符閤西方學術傳統,而中國哲學則更偏愛詩意的、富有文學性的象徵手法.
수선,재대량적《도덕경》화《장자》원문적기출상,해독출도가대우세계적진실규률“도”적리해:기일시인식도세계다양성배후적통일성,기이시모사대립각우상보상성적이원성,기삼시대“도”적인지화표술적불가능성.접착,탐토료불교중적일개중요분지——룡수창립적중관학파,분별논술료룡수적《반약파라밀다심경》、수대길장적삼론종、《금강경》,이급중국선종리관우“공”적사상.불교적“공”적사상인위진실시초월이원성적현상화관점지외적,야인위진리시불가언설적,이저일점여도가적사상유상사지처.최후,지출료룡수화로장철학적불동,즉인도철학적라집체계화론식경위부합서방학술전통,이중국철학칙경편애시의적、부유문학성적상정수법.