证据科学
證據科學
증거과학
EVIDENCE SEIENCE
2013年
3期
365-374
,共10页
警讯录音录像%警讯笔录%审前开示%可采性%证明力
警訊錄音錄像%警訊筆錄%審前開示%可採性%證明力
경신록음록상%경신필록%심전개시%가채성%증명력
2012年《刑事诉讼法》以立法的形式确立了警讯录音录像制度.如何科学理解、切实贯彻落实这一制度是摆在理论界和司法实务界面前的一个新课题.在科学理解警讯录音录像制度方面,对“犯罪嫌疑人”应做实质性解释,对“可能”的界定应以法定最高刑为准,在录音或录像方式的选择上应坚持录像优先原则.为了切实发挥录音录像制度的功能,我们应建立警讯录音录像的随案移送和审前开示制度,并对违反录音录像规定的行为确立相应的实体性和程序性制裁措施.在程序性制裁方面,应当可反驳地推定违反警讯录音录像规定获得的犯罪嫌疑人供述不具有可采性.即便控方推翻了这一推定,也应允许对警讯笔录的证明力做不利推论.
2012年《刑事訴訟法》以立法的形式確立瞭警訊錄音錄像製度.如何科學理解、切實貫徹落實這一製度是襬在理論界和司法實務界麵前的一箇新課題.在科學理解警訊錄音錄像製度方麵,對“犯罪嫌疑人”應做實質性解釋,對“可能”的界定應以法定最高刑為準,在錄音或錄像方式的選擇上應堅持錄像優先原則.為瞭切實髮揮錄音錄像製度的功能,我們應建立警訊錄音錄像的隨案移送和審前開示製度,併對違反錄音錄像規定的行為確立相應的實體性和程序性製裁措施.在程序性製裁方麵,應噹可反駁地推定違反警訊錄音錄像規定穫得的犯罪嫌疑人供述不具有可採性.即便控方推翻瞭這一推定,也應允許對警訊筆錄的證明力做不利推論.
2012년《형사소송법》이입법적형식학립료경신록음록상제도.여하과학리해、절실관철락실저일제도시파재이론계화사법실무계면전적일개신과제.재과학리해경신록음록상제도방면,대“범죄혐의인”응주실질성해석,대“가능”적계정응이법정최고형위준,재록음혹록상방식적선택상응견지록상우선원칙.위료절실발휘록음록상제도적공능,아문응건립경신록음록상적수안이송화심전개시제도,병대위반록음록상규정적행위학립상응적실체성화정서성제재조시.재정서성제재방면,응당가반박지추정위반경신록음록상규정획득적범죄혐의인공술불구유가채성.즉편공방추번료저일추정,야응윤허대경신필록적증명력주불리추론.
