东莞理工学院学报
東莞理工學院學報
동완리공학원학보
JOURNAL OF DONGGUAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY
2013年
4期
37-40
,共4页
人民检察院%法律监督%环境公益诉讼
人民檢察院%法律鑑督%環境公益訴訟
인민검찰원%법률감독%배경공익소송
新《民诉法》规定“法律规定的有关机关”可以提起公益诉讼,人民检察院作为环境公益诉讼的原告便有了法律依据.但人民检察院作为环境公益诉讼原告与其法律监督职能相悖,同时也不符合实体公正要求,并且检察院作为环境公益诉讼原告还会导致相应公益诉讼在二审、再审中出现程序主体重叠的问题.所以,为保障程序正义,从程序设置视角来看,人民检察院不宜作为环境公益诉讼的原告.
新《民訴法》規定“法律規定的有關機關”可以提起公益訴訟,人民檢察院作為環境公益訴訟的原告便有瞭法律依據.但人民檢察院作為環境公益訴訟原告與其法律鑑督職能相悖,同時也不符閤實體公正要求,併且檢察院作為環境公益訴訟原告還會導緻相應公益訴訟在二審、再審中齣現程序主體重疊的問題.所以,為保障程序正義,從程序設置視角來看,人民檢察院不宜作為環境公益訴訟的原告.
신《민소법》규정“법률규정적유관궤관”가이제기공익소송,인민검찰원작위배경공익소송적원고편유료법률의거.단인민검찰원작위배경공익소송원고여기법률감독직능상패,동시야불부합실체공정요구,병차검찰원작위배경공익소송원고환회도치상응공익소송재이심、재심중출현정서주체중첩적문제.소이,위보장정서정의,종정서설치시각래간,인민검찰원불의작위배경공익소송적원고.
