中国保健营养（中旬刊）
中國保健營養（中旬刊）
중국보건영양（중순간）
China Hwalth Care & nutrition
2013年
5期
571-572
,共2页
臭氧%透明质酸钠%关节腔注射%膝关节骨性关节炎
臭氧%透明質痠鈉%關節腔註射%膝關節骨性關節炎
취양%투명질산납%관절강주사%슬관절골성관절염
目的：探讨医用臭氧与透明质酸钠关节腔注射治疗膝关节骨性关节炎的疗效比较。方法：80例经确诊属于膝骨性关节炎的患者采用随机数字表法分为关节腔透明质酸钠注射治疗组和臭氧关节腔注射治疗组，疗程5周，治疗前与治疗后均采用疼痛视觉模拟评分法( VAS)和膝关节功能Lysholm膝关节评分来进行疗效评定。结果：两组患者治疗前后自身比较，VAS评分、Lysholm评分差异均有显著性意义（P<0.01）；两组患者治疗后，VAS评分臭氧关节腔注射治疗组低于关节腔玻璃酸钠注射治疗组，差异有显著性意义（P<0.01），Lysholm评分两组比较差异无显著性（P>0.05）。结论：关节腔注射玻璃酸钠和臭氧对膝关节骨性关节炎均有较好的治疗效果，两种治疗方法在改善膝关节功能方面比较无明显差异，但关节腔注射臭氧的镇痛效果优于注射玻璃酸钠。
目的：探討醫用臭氧與透明質痠鈉關節腔註射治療膝關節骨性關節炎的療效比較。方法：80例經確診屬于膝骨性關節炎的患者採用隨機數字錶法分為關節腔透明質痠鈉註射治療組和臭氧關節腔註射治療組，療程5週，治療前與治療後均採用疼痛視覺模擬評分法( VAS)和膝關節功能Lysholm膝關節評分來進行療效評定。結果：兩組患者治療前後自身比較，VAS評分、Lysholm評分差異均有顯著性意義（P<0.01）；兩組患者治療後，VAS評分臭氧關節腔註射治療組低于關節腔玻璃痠鈉註射治療組，差異有顯著性意義（P<0.01），Lysholm評分兩組比較差異無顯著性（P>0.05）。結論：關節腔註射玻璃痠鈉和臭氧對膝關節骨性關節炎均有較好的治療效果，兩種治療方法在改善膝關節功能方麵比較無明顯差異，但關節腔註射臭氧的鎮痛效果優于註射玻璃痠鈉。
목적：탐토의용취양여투명질산납관절강주사치료슬관절골성관절염적료효비교。방법：80례경학진속우슬골성관절염적환자채용수궤수자표법분위관절강투명질산납주사치료조화취양관절강주사치료조，료정5주，치료전여치료후균채용동통시각모의평분법( VAS)화슬관절공능Lysholm슬관절평분래진행료효평정。결과：량조환자치료전후자신비교，VAS평분、Lysholm평분차이균유현저성의의（P<0.01）；량조환자치료후，VAS평분취양관절강주사치료조저우관절강파리산납주사치료조，차이유현저성의의（P<0.01），Lysholm평분량조비교차이무현저성（P>0.05）。결론：관절강주사파리산납화취양대슬관절골성관절염균유교호적치료효과，량충치료방법재개선슬관절공능방면비교무명현차이，단관절강주사취양적진통효과우우주사파리산납。
