当代法学
噹代法學
당대법학
CONTEMPORARY LEGAL SCIENCE
2013年
1期
76-82
,共7页
盗窃罪%抢夺罪%抢劫罪%盗窃与抢夺界分
盜竊罪%搶奪罪%搶劫罪%盜竊與搶奪界分
도절죄%창탈죄%창겁죄%도절여창탈계분
对于盗窃与抢夺的界分,应当根据实益,着眼于法律合理适用,梳理并约定一个统一的、不因场合、实益而异的标准和法律适用规则.本文倾向是:缩小抢夺扩大盗窃的认定,化解立法中实益“倒挂”产生的难题.结论是:强行力取他人密切持有物的(尚未达到抢劫暴力程度),是抢夺.违背他人意志非法取得他人占有物(尚未达到强力夺取即抢夺程度)的,是盗窃.行为构成抢夺同时竞合盗窃,择一重适用法律.
對于盜竊與搶奪的界分,應噹根據實益,著眼于法律閤理適用,梳理併約定一箇統一的、不因場閤、實益而異的標準和法律適用規則.本文傾嚮是:縮小搶奪擴大盜竊的認定,化解立法中實益“倒掛”產生的難題.結論是:彊行力取他人密切持有物的(尚未達到搶劫暴力程度),是搶奪.違揹他人意誌非法取得他人佔有物(尚未達到彊力奪取即搶奪程度)的,是盜竊.行為構成搶奪同時競閤盜竊,擇一重適用法律.
대우도절여창탈적계분,응당근거실익,착안우법률합리괄용,소리병약정일개통일적、불인장합、실익이이적표준화법률괄용규칙.본문경향시:축소창탈확대도절적인정,화해입법중실익“도괘”산생적난제.결론시:강행력취타인밀절지유물적(상미체도창겁폭력정도),시창탈.위배타인의지비법취득타인점유물(상미체도강력탈취즉창탈정도)적,시도절.행위구성창탈동시경합도절,택일중괄용법률.
