临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2014年
7期
535-540
,共6页
牟晓伟%沈志敏%王国胜%高健%曹明宇%续斌
牟曉偉%瀋誌敏%王國勝%高健%曹明宇%續斌
모효위%침지민%왕국성%고건%조명우%속빈
肱骨近端骨折%锁定钢板%人工肱骨头置换%Meta分析
肱骨近耑骨摺%鎖定鋼闆%人工肱骨頭置換%Meta分析
굉골근단골절%쇄정강판%인공굉골두치환%Meta분석
Proximal humeral fractures%Locking plate%Shoulder hemiarthroplasty%Meta-analysis
目的 对采取锁定钢板与人工肱骨头置换治疗成人肱骨近端骨折的临床疗效进行Meta分析,探讨两种手术方式的治疗效果.方法 通过计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中文万方数据库、维普数据库(VIP)、中国知网(CNKI)及外文PubMed、Science Direct等数据库2004年1月至2013年12月期间发表的相关治疗肱骨近端骨折的各种对照研究,进行Meta分析.结果 共纳入符合标准的文献9篇,采用Review Manager 5.2软件进行Meta分析,结果显示:锁定钢板与人工肱骨头置换比较Neer评分优良率方面差异无统计学意义(OR =0.84,95％ CI:0.33 ～2.14,P=0.72),在ASES评分优良率方面无显著差异(OR=0.80,95％ CI:0.26 ～ 2.44,P=0.69).结论 目前认为锁定钢板与人工肱骨头置换对特定骨折类型各有利弊.对于高龄粉碎性的肱骨近端骨折患者,多数倾向于人工肱骨头置换.对于老年粉碎性的肱骨近端骨折的患者,现有文献中没有足够的对照试验证明人工肱骨头置换的优越性.
目的 對採取鎖定鋼闆與人工肱骨頭置換治療成人肱骨近耑骨摺的臨床療效進行Meta分析,探討兩種手術方式的治療效果.方法 通過計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中文萬方數據庫、維普數據庫(VIP)、中國知網(CNKI)及外文PubMed、Science Direct等數據庫2004年1月至2013年12月期間髮錶的相關治療肱骨近耑骨摺的各種對照研究,進行Meta分析.結果 共納入符閤標準的文獻9篇,採用Review Manager 5.2軟件進行Meta分析,結果顯示:鎖定鋼闆與人工肱骨頭置換比較Neer評分優良率方麵差異無統計學意義(OR =0.84,95％ CI:0.33 ～2.14,P=0.72),在ASES評分優良率方麵無顯著差異(OR=0.80,95％ CI:0.26 ～ 2.44,P=0.69).結論 目前認為鎖定鋼闆與人工肱骨頭置換對特定骨摺類型各有利弊.對于高齡粉碎性的肱骨近耑骨摺患者,多數傾嚮于人工肱骨頭置換.對于老年粉碎性的肱骨近耑骨摺的患者,現有文獻中沒有足夠的對照試驗證明人工肱骨頭置換的優越性.
목적 대채취쇄정강판여인공굉골두치환치료성인굉골근단골절적림상료효진행Meta분석,탐토량충수술방식적치료효과.방법 통과계산궤검색중국생물의학문헌수거고(CBM)、중문만방수거고、유보수거고(VIP)、중국지망(CNKI)급외문PubMed、Science Direct등수거고2004년1월지2013년12월기간발표적상관치료굉골근단골절적각충대조연구,진행Meta분석.결과 공납입부합표준적문헌9편,채용Review Manager 5.2연건진행Meta분석,결과현시:쇄정강판여인공굉골두치환비교Neer평분우량솔방면차이무통계학의의(OR =0.84,95％ CI:0.33 ～2.14,P=0.72),재ASES평분우량솔방면무현저차이(OR=0.80,95％ CI:0.26 ～ 2.44,P=0.69).결론 목전인위쇄정강판여인공굉골두치환대특정골절류형각유리폐.대우고령분쇄성적굉골근단골절환자,다수경향우인공굉골두치환.대우노년분쇄성적굉골근단골절적환자,현유문헌중몰유족구적대조시험증명인공굉골두치환적우월성.
