复旦学报（医学版）
複旦學報（醫學版）
복단학보（의학판）
FUDAN UNIVERSITY JOURNAL OF MEDICAL SCIENCES
2014年
2期
168-173
,共6页
王超%钱雯%刘春涛%盛新春%傅华%戴俊明
王超%錢雯%劉春濤%盛新春%傅華%戴俊明
왕초%전문%류춘도%성신춘%부화%대준명
中老年人%抑郁%PHQ-9%GDS-15%信效度
中老年人%抑鬱%PHQ-9%GDS-15%信效度
중노년인%억욱%PHQ-9%GDS-15%신효도
middle aged and elderly%depression%PHQ-9%GDS-15%reliability and validity
目的 比较PHQ-9和GDS-15两量表应用于上海市某社区中老年人群抑郁调查的信度和效度.方法 采用知情同意、整群抽样、自主填写问卷的方法,对1 400名社区老年人同时用PHQ-9和GDS-15两个量表进行问卷调查.分别分析两种量表的内部一致性信度,抑郁结果判定的一致性及相关性,同时对两个量表进行非条件Logistic回归分析.结果 收回有效问卷1 390份.PHQ-9量表的Cronbach'α为0.879,各条目间的相关系数为0.126～0.612,均有统计学意义(P＜0.01);GDS-15量表的Cronbach'α系数为0.527,各条目间相关系数为0.003～0.419,其中16对相关系数无统计学意义(P＞0.05).两量表总分相关系数为0.498 (P＜0.001).两量表对调查人群抑郁判断的一致率为81.4％,相关系数0.463 (P＜0.001).Kappa值结果为0.454.Logistic回归显示各因素对两量表的影响相似,但PHQ-9对文化程度和失眠较敏感,GDS-15对前职业类型更敏感.结论 两种量表均是中老年人抑郁评估的有效工具.PHQ-9与GDS-15相比更简短,内部一致性更好,更适宜作为筛选工具在社区使用.
目的 比較PHQ-9和GDS-15兩量錶應用于上海市某社區中老年人群抑鬱調查的信度和效度.方法 採用知情同意、整群抽樣、自主填寫問捲的方法,對1 400名社區老年人同時用PHQ-9和GDS-15兩箇量錶進行問捲調查.分彆分析兩種量錶的內部一緻性信度,抑鬱結果判定的一緻性及相關性,同時對兩箇量錶進行非條件Logistic迴歸分析.結果 收迴有效問捲1 390份.PHQ-9量錶的Cronbach'α為0.879,各條目間的相關繫數為0.126～0.612,均有統計學意義(P＜0.01);GDS-15量錶的Cronbach'α繫數為0.527,各條目間相關繫數為0.003～0.419,其中16對相關繫數無統計學意義(P＞0.05).兩量錶總分相關繫數為0.498 (P＜0.001).兩量錶對調查人群抑鬱判斷的一緻率為81.4％,相關繫數0.463 (P＜0.001).Kappa值結果為0.454.Logistic迴歸顯示各因素對兩量錶的影響相似,但PHQ-9對文化程度和失眠較敏感,GDS-15對前職業類型更敏感.結論 兩種量錶均是中老年人抑鬱評估的有效工具.PHQ-9與GDS-15相比更簡短,內部一緻性更好,更適宜作為篩選工具在社區使用.
목적 비교PHQ-9화GDS-15량량표응용우상해시모사구중노년인군억욱조사적신도화효도.방법 채용지정동의、정군추양、자주전사문권적방법,대1 400명사구노년인동시용PHQ-9화GDS-15량개량표진행문권조사.분별분석량충량표적내부일치성신도,억욱결과판정적일치성급상관성,동시대량개량표진행비조건Logistic회귀분석.결과 수회유효문권1 390빈.PHQ-9량표적Cronbach'α위0.879,각조목간적상관계수위0.126～0.612,균유통계학의의(P＜0.01);GDS-15량표적Cronbach'α계수위0.527,각조목간상관계수위0.003～0.419,기중16대상관계수무통계학의의(P＞0.05).량량표총분상관계수위0.498 (P＜0.001).량량표대조사인군억욱판단적일치솔위81.4％,상관계수0.463 (P＜0.001).Kappa치결과위0.454.Logistic회귀현시각인소대량량표적영향상사,단PHQ-9대문화정도화실면교민감,GDS-15대전직업류형경민감.결론 량충량표균시중노년인억욱평고적유효공구.PHQ-9여GDS-15상비경간단,내부일치성경호,경괄의작위사선공구재사구사용.
