临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2014年
4期
469-470
,共2页
宋志平%杜丹阳%黄平%黄煜%黄海
宋誌平%杜丹暘%黃平%黃煜%黃海
송지평%두단양%황평%황욱%황해
急性心肌梗死%重组人尿激酶原溶栓%疗效%安全性
急性心肌梗死%重組人尿激酶原溶栓%療效%安全性
급성심기경사%중조인뇨격매원용전%료효%안전성
目的 评价分析30例急性心肌梗死患者采用重组人尿激酶原溶栓治疗的疗效及安全性.方法 随机选取我院2011年6月至2013年6月间的急性心肌梗死患者60例,根据治疗方法的不同分为试验组(30例)和对照组(30例).给予试验组患者重组人尿激酶原溶栓治疗,给予对照组患者常规肝素治疗.记录患者TIMI分级结果和随访过程中的心脏事件发生情况,以比较两组不同治疗方法的临床疗效及安全性.结果 溶栓治疗后,试验组的完全再通率(76.67％)优于对照组(46.67％),试验组的再通率(86.67％)优于对照组(63.33％),差异均具有统计学意义(P＜0.05).两组患者的死亡例数均为0.试验组的再次心肌梗死率(0.00％)低于对照组(3.33％),试验组患者的心力衰竭率(3.33％)低于对照组(10.00％),两组差异均无统计学意义(P＞0.05).试验组患者的梗死后心绞痛发病率(16.67％)低于对照组(43.33％),试验组患者的出血率(3.33％)低于对照组(26.67％),两组差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死患者具有疗效可靠和安全性高的显著优势,值得临床的广泛应用和推广.
目的 評價分析30例急性心肌梗死患者採用重組人尿激酶原溶栓治療的療效及安全性.方法 隨機選取我院2011年6月至2013年6月間的急性心肌梗死患者60例,根據治療方法的不同分為試驗組(30例)和對照組(30例).給予試驗組患者重組人尿激酶原溶栓治療,給予對照組患者常規肝素治療.記錄患者TIMI分級結果和隨訪過程中的心髒事件髮生情況,以比較兩組不同治療方法的臨床療效及安全性.結果 溶栓治療後,試驗組的完全再通率(76.67％)優于對照組(46.67％),試驗組的再通率(86.67％)優于對照組(63.33％),差異均具有統計學意義(P＜0.05).兩組患者的死亡例數均為0.試驗組的再次心肌梗死率(0.00％)低于對照組(3.33％),試驗組患者的心力衰竭率(3.33％)低于對照組(10.00％),兩組差異均無統計學意義(P＞0.05).試驗組患者的梗死後心絞痛髮病率(16.67％)低于對照組(43.33％),試驗組患者的齣血率(3.33％)低于對照組(26.67％),兩組差異均具有統計學意義(P＜0.05).結論 採用重組人尿激酶原溶栓治療急性心肌梗死患者具有療效可靠和安全性高的顯著優勢,值得臨床的廣汎應用和推廣.
목적 평개분석30례급성심기경사환자채용중조인뇨격매원용전치료적료효급안전성.방법 수궤선취아원2011년6월지2013년6월간적급성심기경사환자60례,근거치료방법적불동분위시험조(30례)화대조조(30례).급여시험조환자중조인뇨격매원용전치료,급여대조조환자상규간소치료.기록환자TIMI분급결과화수방과정중적심장사건발생정황,이비교량조불동치료방법적림상료효급안전성.결과 용전치료후,시험조적완전재통솔(76.67％)우우대조조(46.67％),시험조적재통솔(86.67％)우우대조조(63.33％),차이균구유통계학의의(P＜0.05).량조환자적사망례수균위0.시험조적재차심기경사솔(0.00％)저우대조조(3.33％),시험조환자적심력쇠갈솔(3.33％)저우대조조(10.00％),량조차이균무통계학의의(P＞0.05).시험조환자적경사후심교통발병솔(16.67％)저우대조조(43.33％),시험조환자적출혈솔(3.33％)저우대조조(26.67％),량조차이균구유통계학의의(P＜0.05).결론 채용중조인뇨격매원용전치료급성심기경사환자구유료효가고화안전성고적현저우세,치득림상적엄범응용화추엄.
