消费导刊
消費導刊
소비도간
CONSUME GUIDE
2013年
9期
176-176
,共1页
违法性%侵权责任%构成要件
違法性%侵權責任%構成要件
위법성%침권책임%구성요건
我国民法学界对一般侵权责任构成要件一直存在不同观点，最根本的差别是“三要件”说和“四要件”说的对立。这两个学说的对立又主要集中在是否承认违法性是侵权责任构成的独立要件。本文倾向于“三要件”说，过错行为本身已经吸收了违法性的概念，所以违法性不应成为一般侵权责任构成的独立要件。
我國民法學界對一般侵權責任構成要件一直存在不同觀點，最根本的差彆是“三要件”說和“四要件”說的對立。這兩箇學說的對立又主要集中在是否承認違法性是侵權責任構成的獨立要件。本文傾嚮于“三要件”說，過錯行為本身已經吸收瞭違法性的概唸，所以違法性不應成為一般侵權責任構成的獨立要件。
아국민법학계대일반침권책임구성요건일직존재불동관점，최근본적차별시“삼요건”설화“사요건”설적대립。저량개학설적대립우주요집중재시부승인위법성시침권책임구성적독립요건。본문경향우“삼요건”설，과착행위본신이경흡수료위법성적개념，소이위법성불응성위일반침권책임구성적독립요건。
