烟台大学学报（哲学社会科学版）
煙檯大學學報（哲學社會科學版）
연태대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF YANTAI UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION)
2014年
1期
68-75
,共8页
文学叙事%实录精神%本质真实%认识论视角%伦理学视角
文學敘事%實錄精神%本質真實%認識論視角%倫理學視角
문학서사%실록정신%본질진실%인식론시각%윤리학시각
汉语文学叙事中的“史传传统”与西方文学的写实传统在起源语境与理论旨趣上存在很大差异.受史学“实录”原则影响,汉语文学谈论的真实,指的是所记之人与所叙之事在历史上是否曾经存在.西方文学追求的真实性,则是历史现象背后的本质与必然性.如何透过事物的表象去发现隐藏在背后的本质,并通过文学形象加以再现,是西方写实传统关注的重点;中国的“史传传统”则把保障文学真实的重点放在了对作家的伦理道德与人格要求上.中西方文学叙事都是真实与虚构相结合的状态,不同的是,在汉语叙事要求真实的人物身份、历史事件发生的时间、地点等方面,西方文学往往是虚构的,而在汉语文学尽情释放自己想象与虚构才能的人物对话、具体情境与细节描写等环节上,西方文学理论则提出了“真实性”要求.分析西方文学写实传统与中国“史传文学传统”之间的差异,对于校正一些学者概念使用上的随意,以及对中国“史传文学传统”内涵的误读,有积极意义.
漢語文學敘事中的“史傳傳統”與西方文學的寫實傳統在起源語境與理論旨趣上存在很大差異.受史學“實錄”原則影響,漢語文學談論的真實,指的是所記之人與所敘之事在歷史上是否曾經存在.西方文學追求的真實性,則是歷史現象揹後的本質與必然性.如何透過事物的錶象去髮現隱藏在揹後的本質,併通過文學形象加以再現,是西方寫實傳統關註的重點;中國的“史傳傳統”則把保障文學真實的重點放在瞭對作傢的倫理道德與人格要求上.中西方文學敘事都是真實與虛構相結閤的狀態,不同的是,在漢語敘事要求真實的人物身份、歷史事件髮生的時間、地點等方麵,西方文學往往是虛構的,而在漢語文學儘情釋放自己想象與虛構纔能的人物對話、具體情境與細節描寫等環節上,西方文學理論則提齣瞭“真實性”要求.分析西方文學寫實傳統與中國“史傳文學傳統”之間的差異,對于校正一些學者概唸使用上的隨意,以及對中國“史傳文學傳統”內涵的誤讀,有積極意義.
한어문학서사중적“사전전통”여서방문학적사실전통재기원어경여이론지취상존재흔대차이.수사학“실록”원칙영향,한어문학담론적진실,지적시소기지인여소서지사재역사상시부증경존재.서방문학추구적진실성,칙시역사현상배후적본질여필연성.여하투과사물적표상거발현은장재배후적본질,병통과문학형상가이재현,시서방사실전통관주적중점;중국적“사전전통”칙파보장문학진실적중점방재료대작가적윤리도덕여인격요구상.중서방문학서사도시진실여허구상결합적상태,불동적시,재한어서사요구진실적인물신빈、역사사건발생적시간、지점등방면,서방문학왕왕시허구적,이재한어문학진정석방자기상상여허구재능적인물대화、구체정경여세절묘사등배절상,서방문학이론칙제출료“진실성”요구.분석서방문학사실전통여중국“사전문학전통”지간적차이,대우교정일사학자개념사용상적수의,이급대중국“사전문학전통”내함적오독,유적겁의의.
