中华细胞与干细胞杂志（电子版）
中華細胞與榦細胞雜誌（電子版）
중화세포여간세포잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CELL AND STEM CELL
2013年
2期
83-86
,共4页
减压%骨髓%间质干细胞%股骨头坏死
減壓%骨髓%間質榦細胞%股骨頭壞死
감압%골수%간질간세포%고골두배사
目的 探讨髓芯减压植骨、联合干细胞治疗股骨头坏死(ONFH)的疗效,及该病新的保髋治疗方法.方法 收集2009 年8 月至2011 年7 月在福州总医院四七六临床部收治的股骨头缺血性坏死患者56 例(78 髋),分为实验组:髓芯减压植骨+ 干细胞组,对照组:髓芯减压植骨组,采用Harris 髋关节功能评分标准,对治疗前后髋关节功能进行评价;统计所收集患者的股骨头塌陷情况,比较随访1 年时各组股骨头塌陷率,MRI 股骨头坏死面积.对治疗组和对照组治疗前、随访时Harris 评分分别进行t 检验.结果 髓芯减压植骨联合干细胞组治疗ONFH 在Harris 评分为87.98 ± 7.83,明显优于髓芯减压植骨组的82.15 ± 9.16,(t = 3.56,P = 0.001).实验组1 年时MRI 股骨头坏死面积变化值为(1.43 ±0.25)cm2,明显高于对照组的(0.86 ± 0.27)cm2,(t = 5.42,P = 0.000).结论 髓芯减压植骨联合干细胞是早期ONFH 保髋治疗的理想方法之一.
目的 探討髓芯減壓植骨、聯閤榦細胞治療股骨頭壞死(ONFH)的療效,及該病新的保髖治療方法.方法 收集2009 年8 月至2011 年7 月在福州總醫院四七六臨床部收治的股骨頭缺血性壞死患者56 例(78 髖),分為實驗組:髓芯減壓植骨+ 榦細胞組,對照組:髓芯減壓植骨組,採用Harris 髖關節功能評分標準,對治療前後髖關節功能進行評價;統計所收集患者的股骨頭塌陷情況,比較隨訪1 年時各組股骨頭塌陷率,MRI 股骨頭壞死麵積.對治療組和對照組治療前、隨訪時Harris 評分分彆進行t 檢驗.結果 髓芯減壓植骨聯閤榦細胞組治療ONFH 在Harris 評分為87.98 ± 7.83,明顯優于髓芯減壓植骨組的82.15 ± 9.16,(t = 3.56,P = 0.001).實驗組1 年時MRI 股骨頭壞死麵積變化值為(1.43 ±0.25)cm2,明顯高于對照組的(0.86 ± 0.27)cm2,(t = 5.42,P = 0.000).結論 髓芯減壓植骨聯閤榦細胞是早期ONFH 保髖治療的理想方法之一.
목적 탐토수심감압식골、연합간세포치료고골두배사(ONFH)적료효,급해병신적보관치료방법.방법 수집2009 년8 월지2011 년7 월재복주총의원사칠륙림상부수치적고골두결혈성배사환자56 례(78 관),분위실험조:수심감압식골+ 간세포조,대조조:수심감압식골조,채용Harris 관관절공능평분표준,대치료전후관관절공능진행평개;통계소수집환자적고골두탑함정황,비교수방1 년시각조고골두탑함솔,MRI 고골두배사면적.대치료조화대조조치료전、수방시Harris 평분분별진행t 검험.결과 수심감압식골연합간세포조치료ONFH 재Harris 평분위87.98 ± 7.83,명현우우수심감압식골조적82.15 ± 9.16,(t = 3.56,P = 0.001).실험조1 년시MRI 고골두배사면적변화치위(1.43 ±0.25)cm2,명현고우대조조적(0.86 ± 0.27)cm2,(t = 5.42,P = 0.000).결론 수심감압식골연합간세포시조기ONFH 보관치료적이상방법지일.
