实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2013年
9期
784-787
,共4页
股骨粗隆间骨折%Gamma3钉%DHS%内固定
股骨粗隆間骨摺%Gamma3釘%DHS%內固定
고골조륭간골절%Gamma3정%DHS%내고정
目的 比较和分析Gamma 3钉与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 回顾性分析2009年1月至2012年1月122 例股骨粗隆间骨折患者病例资料,其中实施Gamma 3钉内固定治疗者60 例(男16 例,女44 例;平均年龄71.8 岁),采用DHS内固定治疗者62 例(男17 例,女45 例;平均年龄72.1 岁),两组患者年龄、性别、受伤原因、骨折类型、并发症、围手术期处理、术后治疗等基本情况无明显差异,比较和分析两组患者手术时间、术中失血量、输血量、住院时间、术后并发症、骨折愈合时间及关节功能恢复状况.结果 所有病例均随访6～25个月,平均12.5个月;手术时间、住院时间DHS组显著长于Gamma 3钉组(P＜0.01);术后并发症DHS组显著高于Gamma 3钉组(P＜0.05);术后骨折愈合时间DHS显著短于Gamma 3钉组(P＜0.05),术后髋关节功能良好率两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种手术方法各有优缺点,术前应正确评估患者生理和心理状态及骨折类型,合理地制定手术策略.
目的 比較和分析Gamma 3釘與動力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)治療股骨粗隆間骨摺的臨床效果.方法 迴顧性分析2009年1月至2012年1月122 例股骨粗隆間骨摺患者病例資料,其中實施Gamma 3釘內固定治療者60 例(男16 例,女44 例;平均年齡71.8 歲),採用DHS內固定治療者62 例(男17 例,女45 例;平均年齡72.1 歲),兩組患者年齡、性彆、受傷原因、骨摺類型、併髮癥、圍手術期處理、術後治療等基本情況無明顯差異,比較和分析兩組患者手術時間、術中失血量、輸血量、住院時間、術後併髮癥、骨摺愈閤時間及關節功能恢複狀況.結果 所有病例均隨訪6～25箇月,平均12.5箇月;手術時間、住院時間DHS組顯著長于Gamma 3釘組(P＜0.01);術後併髮癥DHS組顯著高于Gamma 3釘組(P＜0.05);術後骨摺愈閤時間DHS顯著短于Gamma 3釘組(P＜0.05),術後髖關節功能良好率兩組療效差異無統計學意義(P＞0.05).結論 兩種手術方法各有優缺點,術前應正確評估患者生理和心理狀態及骨摺類型,閤理地製定手術策略.
목적 비교화분석Gamma 3정여동력관라정(dynamic hip screw,DHS)치료고골조륭간골절적림상효과.방법 회고성분석2009년1월지2012년1월122 례고골조륭간골절환자병례자료,기중실시Gamma 3정내고정치료자60 례(남16 례,녀44 례;평균년령71.8 세),채용DHS내고정치료자62 례(남17 례,녀45 례;평균년령72.1 세),량조환자년령、성별、수상원인、골절류형、병발증、위수술기처리、술후치료등기본정황무명현차이,비교화분석량조환자수술시간、술중실혈량、수혈량、주원시간、술후병발증、골절유합시간급관절공능회복상황.결과 소유병례균수방6～25개월,평균12.5개월;수술시간、주원시간DHS조현저장우Gamma 3정조(P＜0.01);술후병발증DHS조현저고우Gamma 3정조(P＜0.05);술후골절유합시간DHS현저단우Gamma 3정조(P＜0.05),술후관관절공능량호솔량조료효차이무통계학의의(P＞0.05).결론 량충수술방법각유우결점,술전응정학평고환자생리화심리상태급골절류형,합리지제정수술책략.
