生态与农村环境学报
生態與農村環境學報
생태여농촌배경학보
JOURNAL OF ECOLOGY AND RURAL ENVIRONMENT
2013年
5期
605-611
,共7页
特别枯水年%补水%生态效益%评估%白洋淀湿地
特彆枯水年%補水%生態效益%評估%白洋澱濕地
특별고수년%보수%생태효익%평고%백양정습지
extremely dry year%water supplement%ecological benefit%assessment%Baiyangdian wetland
对白洋淀在特别枯水年情况下,设计按最小生态水位补水、按适宜生态水位补水和不补水3种方案,对补水后湿地各类生态服务功能相比不补水(即只使用白洋淀湿地生态水权提供入淀径流)产生的变化进行计算,并运用市场价值法、类比法和影子工程法等方法,对各类服务功能变化的经济价值进行评估,得出白洋淀湿地补水的生态效益价值.结果表明:白洋淀湿地按最小和适宜生态水位补水,补水量分别为12 610×104和26 819×104 m3,补水的生态效益价值分别为57 036× 104和135 646× 104元,其中间接使用价值分别为52 255× 104和124 244× 104元,分别是直接使用价值的10.93和10.90倍;按最小和适宜生态水位补水,单位补水量的生态效益分别为4.5和5.1元·m-3,2种方案补水的生态效益都很显著.
對白洋澱在特彆枯水年情況下,設計按最小生態水位補水、按適宜生態水位補水和不補水3種方案,對補水後濕地各類生態服務功能相比不補水(即隻使用白洋澱濕地生態水權提供入澱徑流)產生的變化進行計算,併運用市場價值法、類比法和影子工程法等方法,對各類服務功能變化的經濟價值進行評估,得齣白洋澱濕地補水的生態效益價值.結果錶明:白洋澱濕地按最小和適宜生態水位補水,補水量分彆為12 610×104和26 819×104 m3,補水的生態效益價值分彆為57 036× 104和135 646× 104元,其中間接使用價值分彆為52 255× 104和124 244× 104元,分彆是直接使用價值的10.93和10.90倍;按最小和適宜生態水位補水,單位補水量的生態效益分彆為4.5和5.1元·m-3,2種方案補水的生態效益都很顯著.
대백양정재특별고수년정황하,설계안최소생태수위보수、안괄의생태수위보수화불보수3충방안,대보수후습지각류생태복무공능상비불보수(즉지사용백양정습지생태수권제공입정경류)산생적변화진행계산,병운용시장개치법、류비법화영자공정법등방법,대각류복무공능변화적경제개치진행평고,득출백양정습지보수적생태효익개치.결과표명:백양정습지안최소화괄의생태수위보수,보수량분별위12 610×104화26 819×104 m3,보수적생태효익개치분별위57 036× 104화135 646× 104원,기중간접사용개치분별위52 255× 104화124 244× 104원,분별시직접사용개치적10.93화10.90배;안최소화괄의생태수위보수,단위보수량적생태효익분별위4.5화5.1원·m-3,2충방안보수적생태효익도흔현저.
