国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2013年
18期
2447-2448
,共2页
贾文魁%包军安%单宏伟%朱自平%徐海敏
賈文魁%包軍安%單宏偉%硃自平%徐海敏
가문괴%포군안%단굉위%주자평%서해민
胶体金免疫层析法%酶联免疫法%手足口病%抗EV71-IgM抗体
膠體金免疫層析法%酶聯免疫法%手足口病%抗EV71-IgM抗體
효체금면역층석법%매련면역법%수족구병%항EV71-IgM항체
目的 对胶体金免疫层析法(GICA)和酶联免疫法(ELISA)检测发病初期手足口病(HFMD)患儿抗EV71-IgM抗体的结果进行比较.方法 采取90例发病初期临床症诊断为HFMD的患儿末梢血,采用GICA法和ELISA法同时检测标本抗EV71-IgM抗体,利用统计软件SPSS13.0对结果进行分析.结果 当ELISA法吸光度(A):A＜0.050、0.050≤A＜0.150和A≥0.150时,GICA法阳性率分别为25.00％、50.00％和95.83％;GICA法和ELISA法检测抗EV71-IgM抗体的一致性Kappa检测,Kappa值为0.523,P＜0.05,一致性一般;两法符合率为76.7％(69/90);进行两样本配对McNemar x2检验,P＜0.05,两法检验结果存在显著性差异.结论 对于发病初期的HFMD患儿,抗EV71-IgM抗体的检出阳性率GICA法要明显高于ELISA法(P＜0.05),两法一致性一般(Kappa＝ 0.523);对于两种方法都是阴性标本,应对患者随后再次复查以免漏检.
目的 對膠體金免疫層析法(GICA)和酶聯免疫法(ELISA)檢測髮病初期手足口病(HFMD)患兒抗EV71-IgM抗體的結果進行比較.方法 採取90例髮病初期臨床癥診斷為HFMD的患兒末梢血,採用GICA法和ELISA法同時檢測標本抗EV71-IgM抗體,利用統計軟件SPSS13.0對結果進行分析.結果 噹ELISA法吸光度(A):A＜0.050、0.050≤A＜0.150和A≥0.150時,GICA法暘性率分彆為25.00％、50.00％和95.83％;GICA法和ELISA法檢測抗EV71-IgM抗體的一緻性Kappa檢測,Kappa值為0.523,P＜0.05,一緻性一般;兩法符閤率為76.7％(69/90);進行兩樣本配對McNemar x2檢驗,P＜0.05,兩法檢驗結果存在顯著性差異.結論 對于髮病初期的HFMD患兒,抗EV71-IgM抗體的檢齣暘性率GICA法要明顯高于ELISA法(P＜0.05),兩法一緻性一般(Kappa＝ 0.523);對于兩種方法都是陰性標本,應對患者隨後再次複查以免漏檢.
목적 대효체금면역층석법(GICA)화매련면역법(ELISA)검측발병초기수족구병(HFMD)환인항EV71-IgM항체적결과진행비교.방법 채취90례발병초기림상증진단위HFMD적환인말소혈,채용GICA법화ELISA법동시검측표본항EV71-IgM항체,이용통계연건SPSS13.0대결과진행분석.결과 당ELISA법흡광도(A):A＜0.050、0.050≤A＜0.150화A≥0.150시,GICA법양성솔분별위25.00％、50.00％화95.83％;GICA법화ELISA법검측항EV71-IgM항체적일치성Kappa검측,Kappa치위0.523,P＜0.05,일치성일반;량법부합솔위76.7％(69/90);진행량양본배대McNemar x2검험,P＜0.05,량법검험결과존재현저성차이.결론 대우발병초기적HFMD환인,항EV71-IgM항체적검출양성솔GICA법요명현고우ELISA법(P＜0.05),량법일치성일반(Kappa＝ 0.523);대우량충방법도시음성표본,응대환자수후재차복사이면루검.
