医学信息（下旬刊）
醫學信息（下旬刊）
의학신식（하순간）
Medical Information
2013年
10期
330-331
,共2页
早产儿%动脉导管未闭%布洛芬%消炎痛
早產兒%動脈導管未閉%佈洛芬%消炎痛
조산인%동맥도관미폐%포락분%소염통
目的 对比布洛芬与消炎痛治疗早产儿动脉导管未闭的疗效与安全性.方法 回顾性分析本院收治的90例动脉导管未闭早产患儿资料,根据治疗用药将全部患儿分为布洛芬组与消炎痛组,对比两组疗效、并发症发生率以及治疗后动脉导管再开放发生率,并随访1个月统计患儿存活率.结果 两组疗效及存活率均无明显差异,(P＞0.05)；布络芬组再开放率、少尿、BUN升高及Cr升高发生率均明显低于消炎痛组,(P＜0.05).结论 布洛芬与消炎痛治疗早产儿动脉导管均具有可靠疗效,但布洛芬再导管再开放率与并发症发生率均明显优于消炎痛,临床治疗中应尽量选择采取布洛芬进行治疗.
目的 對比佈洛芬與消炎痛治療早產兒動脈導管未閉的療效與安全性.方法 迴顧性分析本院收治的90例動脈導管未閉早產患兒資料,根據治療用藥將全部患兒分為佈洛芬組與消炎痛組,對比兩組療效、併髮癥髮生率以及治療後動脈導管再開放髮生率,併隨訪1箇月統計患兒存活率.結果 兩組療效及存活率均無明顯差異,(P＞0.05)；佈絡芬組再開放率、少尿、BUN升高及Cr升高髮生率均明顯低于消炎痛組,(P＜0.05).結論 佈洛芬與消炎痛治療早產兒動脈導管均具有可靠療效,但佈洛芬再導管再開放率與併髮癥髮生率均明顯優于消炎痛,臨床治療中應儘量選擇採取佈洛芬進行治療.
목적 대비포락분여소염통치료조산인동맥도관미폐적료효여안전성.방법 회고성분석본원수치적90례동맥도관미폐조산환인자료,근거치료용약장전부환인분위포락분조여소염통조,대비량조료효、병발증발생솔이급치료후동맥도관재개방발생솔,병수방1개월통계환인존활솔.결과 량조료효급존활솔균무명현차이,(P＞0.05)；포락분조재개방솔、소뇨、BUN승고급Cr승고발생솔균명현저우소염통조,(P＜0.05).결론 포락분여소염통치료조산인동맥도관균구유가고료효,단포락분재도관재개방솔여병발증발생솔균명현우우소염통,림상치료중응진량선택채취포락분진행치료.
