证据科学
證據科學
증거과학
EVIDENCE SEIENCE
2013年
6期
686-700
,共15页
罗纳德·J·艾伦%乔治亚·N·阿雷克萨科斯%胡之芳
囉納德·J·艾倫%喬治亞·N·阿雷剋薩科斯%鬍之芳
라납덕·J·애륜%교치아·N·아뢰극살과사%호지방
概念性研究%实证研究%功用性%真确性
概唸性研究%實證研究%功用性%真確性
개념성연구%실증연구%공용성%진학성
在《司法和国家权力的多种面孔》一书中,达马斯卡教授关于制度性安排的两组概念模型的提出[科层型权力组织与协作型权力组织;政策实施型程序与纠纷解决型程序]将那些涉及司法制度和政府治理的变量化约为一套便于掌握的范式,彰显出概念性研究的首要价值——功用性.而在《漂移的证据法》中,达马斯卡超越概念性研究转而专注于实证研究.其研究志趣从功用性转移到了真确性,然而研究方法却并没有改变.对概念性研究路径的依赖导致《漂移的证据法》之核心命题的构建失去了客观性.尽管如此,《漂移的证据法》依旧具有重要的指引意义,它提醒学术界应当注意概念性研究与实证研究之间的差别以及忽略这种差别所导致的诸多问题.
在《司法和國傢權力的多種麵孔》一書中,達馬斯卡教授關于製度性安排的兩組概唸模型的提齣[科層型權力組織與協作型權力組織;政策實施型程序與糾紛解決型程序]將那些涉及司法製度和政府治理的變量化約為一套便于掌握的範式,彰顯齣概唸性研究的首要價值——功用性.而在《漂移的證據法》中,達馬斯卡超越概唸性研究轉而專註于實證研究.其研究誌趣從功用性轉移到瞭真確性,然而研究方法卻併沒有改變.對概唸性研究路徑的依賴導緻《漂移的證據法》之覈心命題的構建失去瞭客觀性.儘管如此,《漂移的證據法》依舊具有重要的指引意義,它提醒學術界應噹註意概唸性研究與實證研究之間的差彆以及忽略這種差彆所導緻的諸多問題.
재《사법화국가권력적다충면공》일서중,체마사잡교수관우제도성안배적량조개념모형적제출[과층형권력조직여협작형권력조직;정책실시형정서여규분해결형정서]장나사섭급사법제도화정부치리적변양화약위일투편우장악적범식,창현출개념성연구적수요개치——공용성.이재《표이적증거법》중,체마사잡초월개념성연구전이전주우실증연구.기연구지취종공용성전이도료진학성,연이연구방법각병몰유개변.대개념성연구로경적의뢰도치《표이적증거법》지핵심명제적구건실거료객관성.진관여차,《표이적증거법》의구구유중요적지인의의,타제성학술계응당주의개념성연구여실증연구지간적차별이급홀략저충차별소도치적제다문제.
