CAJ | 학술논문

针对p-q法和ip-iq法的谐波电流检测效果的比较,由于两种检测方法都是首先检测出原电流基波分量,再与原电流做差得到原电流谐波分量,因此可以通过计算检测出的基波电流中的谐波含量或畸变率来比较两种方法的检测性能.在接有非线性负载的系统中,通过控制电压源的电压波形,在(0.8-0.9)s时间段内产生标准正弦电压,在(0.9-1.0)s时间段内产生的畸变电压,利用p-q法和ip-ip法分别对同-检测点进行谐波电流检测.通过Matlab软件仿真试验,在(0.8-0.9)s时间段内利用p-q法和ip-ip法测得的基波电流的畸变率分别为1.72％和2.04％,在(0.9-1.0)s时间段内利用p-q法和ip-iq法测得的基波电流的畸变率分别为32.73％和4.39％.从而得出结论:在检测点处电压无畸变时,两种方法的检测性能都比较好,基波电流畸变率低,误差小；当电压发生畸变时,p-q法检测性能变差,基波电流畸变率变高,而ip-ip法检测性能无明显变化,适用范围更广.
침대p-q법화ip-iq법적해파전류검측효과적비교,유우량충검측방법도시수선검측출원전류기파분량,재여원전류주차득도원전류해파분량,인차가이통과계산검측출적기파전류중적해파함량혹기변솔래비교량충방법적검측성능.재접유비선성부재적계통중,통과공제전압원적전압파형,재(0.8-0.9)s시간단내산생표준정현전압,재(0.9-1.0)s시간단내산생적기변전압,이용p-q법화ip-ip법분별대동-검측점진행해파전류검측.통과Matlab연건방진시험,재(0.8-0.9)s시간단내이용p-q법화ip-ip법측득적기파전류적기변솔분별위1.72％화2.04％,재(0.9-1.0)s시간단내이용p-q법화ip-iq법측득적기파전류적기변솔분별위32.73％화4.39％.종이득출결론:재검측점처전압무기변시,량충방법적검측성능도비교호,기파전류기변솔저,오차소；당전압발생기변시,p-q법검측성능변차,기파전류기변솔변고,이ip-ip법검측성능무명현변화,괄용범위경엄.